Решение № 2-10768/2016 2-1170/2017 2-1170/2017(2-10768/2016;)~М-10810/2016 М-10810/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-10768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1170/2017
г. Тюмень
31 января 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием представителя истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы; обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии истице было необоснованно отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истица считает отказ Пенсионного фонда незаконным и необоснованным.

В судебном заседании от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию. Остальные требования оставила без изменения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истицы ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии в соответствии с пп. 20, п.1 ст.30 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку стаж составляет <данные изъяты>. Не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»), так как согласно Списка от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочную пенсию пользуются <данные изъяты> учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие <данные изъяты>. Наименование должности <данные изъяты> дополняется наименованием <данные изъяты>, соответствующей профилю структурного подразделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, так как в соответствии с п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Прочие отвлечения от основной деятельности Правилами не предусмотрены (л.д.22-24).

В соответствии с пп.20 п. 1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющей характер работы или условий труда Фрис (ФИО7) Л.А. работала полный рабочий день на полную ставку в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по внутреннему совместительству на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по внутреннему совместительству на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по внутреннему совместительству на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28). Одновременно ФИО2 работала в должности <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются также карточками-справками, приказами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж работы истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться судом отвлечениями от трудовой деятельности, так как являлись частью работы истицы, в период ее нахождения на курсах она получала заработную плату, направлялась туда работодателем для получения новых знаний, улучшения качества оказываемых населению медицинских услуг.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, в связи с чем, требование о включении в специальный стаж работы периодов курса повышении квалификации подлежит удовлетворению.

Оспариваемое решение в части невключения вышеуказанных периодов должно быть признано недействительным.

Согласно ч.1 ст.22 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Период работы истицы составляет <данные изъяты> (из которых 24 <данные изъяты> включены ответчиком), а в соответствии с п.20. п.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимый для назначения пенсии стаж, составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах пенсия по старости должна быть назначена с момента возникновения права.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные истице по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82), на основании расписки на сумму <данные изъяты> (л.д.83). В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, объем помощи (составление искового заявление, представление интересов в суде), сложность дела (дело не является сложным), его продолжительность, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>. Оказание других услуг – юридическая консультация, разработка тактики запрос документов не подтверждены, акт выполненных работ отсутствует. Предварительное судебное заседание по делу не проводилось, в связи с чем представитель в нем не участвовала, также как и не было ею получена копия решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по составлению нотариальной доверенности (л.д.86) в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО2 страховую пенсию с момента возникновения права.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО2 расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2017 г.

Судья Урубкова О.В.