Решение № 2А-624/2018 2А-624/2018~М-596/2018 А-624/2018 М-596/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-624/2018Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №а-624/2018 р.<адрес> 19 ноября 2018 г. Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уклеина А.В., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора <адрес>а ФИО5 представителя ФИО1 по <адрес>у ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 по <адрес>у ФИО4 об установлении административного надзора в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>а, <адрес>, прож.. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 08.11.2007г. Рассказовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.06.2011г. по отбытии срока наказания; 20.06.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 14.05.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней до 21.07.2015г.; 27.12.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; Освобожден постановлением Кирсановского районного суда от 01.04.2015г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней до 21.07.2015г.; 09.09.2015г. Мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; 07. 12. 2015г. Мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основание ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; апелляционным постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. ФИО2 сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 14.05.2015г.) ФИО2 назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 07. 12. 2015г., окончательно определив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. ФИО1 по <адрес>у ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2., указав, что последний осужден: 08.11.2007г. Рассказовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.06.2011г. по отбытии срока наказания; 20.06.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 14.05.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней до 21.07.2015г.; 27.12.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; Освобожден постановлением Кирсановского районного суда от 01.04.2015г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней до 21.07.2015г.; 09.09.2015г. Мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; 07. 12. 2015г. Мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основание ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; апелляционным постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. ФИО2 сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 14.05.2015г.) ФИО2 назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 07. 12. 2015г., окончательно определив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 119,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, за которые был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и на момент его освобождения относились к категории небольшой и средней тяжких преступлений (ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 3 лет (ст. 86 УК РФ с момента освобождения. В отношении ФИО2 данный срок исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом устанавливается административный надзор. ФИО2 в 2018 году трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, Бондарским районным судом района назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, Октябрьским районным судом <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей; Просит установить в отношении ФИО2, 22.08. 1984 г. рождения, административный надзор сроком на 2 года, одновременно установить ему следующие ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО1; - запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции. Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим способом о месте и времени рассмотрения дела в в судебное заседание не явился, прислав заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. Помощник прокурора р-на ФИО5 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами. Выслушав объяснения представителя ФИО1, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 119,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, за которые был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и на момент его освобождения относились к категории небольшой и средней тяжких преступлений (ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 3 лет (ст. 86 УК РФ с момента освобождения. В отношении ФИО2 данный срок исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ", если лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом устанавливается административный надзор. ФИО2 в 2018 году трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, Бондарским районным судом района назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, Октябрьским районным судом <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Постановления вступили в законную силу. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО2 ФИО1, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона. С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 об установлении административного надзора и перечисленных в заявлении административных ограничений подлежащим удовлетворению. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд Заявление ФИО1 по <адрес>у ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО1; - запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение 10 дней. Судья Уклеин А.В. Суд:Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Уклеин Александр Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |