Решение № 2-1895/2020 2-1895/2020~М-1702/2020 М-1702/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1895/2020

Дело№2-1895/2020

69RS0014-02-2020-002142-47

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №508284 от 27.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 559000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному чету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.08.2020 года задолженность ответчика составляет 502172,29 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 7067,97 руб., просроченный основной долг 460748,30 руб., просроченный проценты 34356,01 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

По иску просят суд расторгнуть кредитный договор №508284 от 27.08.2018г., взыскать ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №508284 от 27.08.2018г. в размере 502172,29 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223,96 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду заверенную копию Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 27 августа 2018 года, из которых следует, что ФИО1, подписывая Индивидуальные условия, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 559000 рублей, срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка 14,5 % годовых. Погашение кредита аннуитетными платежами в размере 13152,31 руб.

Оферта ФИО1 принята банком. Сумма кредита 27 августа 2018 года предоставлена единовременно в безналичной форме путем перечисления на банковский счет заемщика ФИО1 №40817810963002556829, что подтверждается копией лицевого счета. Выдача денежных средств осуществлена 27 августа 2018 года.

Из представленных суду документов: расчета цены иска и копии лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что ответчиком не надлежащим образом исполняется обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам, оплата производится частично, несвоевременно и нерегулярно. С 29 октября 2019 года оплата производилась незначительными суммами, последний платеж 770 рублей 25 июня 2020 года, что привело к образованию задолженности.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено ответчику письмом от 13 июля 2020 года.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор №508284 от 27 августа 2018 года, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 27 августа 2018 года и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», совершен сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в просрочке платежей по кредитному договору, и, как следствие, наличии задолженности по кредитному договору, которое является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика на 13 августа 2020 года составляет 502172 рубля 29 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 7067 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 460748 рублей 30 копеек, просроченный проценты – 34356 рублей 01 копейка.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям одела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области с 26 июня 2019 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование о взыскании ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме по кредитному договору №508284 от 27.08.2018г. в размере 502172,29 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14223 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №876890 от 8 сентября 2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №508284, заключенный 27 августа 2018 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – адрес: 117197 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №508284 от 27 августа 2018 г. по состоянию на 13 августа 2020 года в размере 502172 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – адрес: 117197 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело№2-1895/2020

69RS0014-02-2020-002142-47