Решение № 12-661/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-661/2019

< >

Дело № 12-661/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец

02 августа 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Рогозина А.И. адвоката Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01 июля 2019 года о привлечении Рогозина А. И., < > к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01 июля 2019 года Рогозин А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Рогозина А.И. адвокат Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в виду отсутствия неоспоримых доказательств виновности Рогозина А.И.

В судебное заседание Рогозин А.И., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений об отложении дела не представил.

Судья городского суда, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Рогозина А.И.

Защитник Рогозина А.И. адвокат Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, судье пояснила, что в ходе проведенной проверки не были приняты меры к установлению очевидцев произошедшего в виде соседей, которые могли слышать шум, ссору и другие обстоятельства дела, инкриминируемые Рогозину А.И. < >

Потерпевшая К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, судье пояснила, что иных обстоятельств получения ею телесных повреждений не имеется. У нее отсутствуют основания для оговора Рогозина А.И., < >

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Рогозин А.И., находясь по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ладонью правой руки три раза ударил К. по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым причинил К. побои.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рогозина А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Рогозиным А.И. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных противоречий, влияющих на существо установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, касающихся совершенного Рогозиным А.И. правонарушения, материалы дела, в том числе объяснения потерпевшей, не содержат.

Проанализировав объяснения потерпевшей К., судья городского суда признает их последовательными, правдивыми и достоверными, полученными в соответствии с законом, поскольку объективных причин для оговора Рогозина А.И. с ее стороны не имеется, явившиеся предметом ее объяснений обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные сведения согласуются как между собой, так и подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рогозина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы правильность вывода мирового судьи о виновности Рогозина А.И. в совершении вмененного административного правонарушения сомнений не вызывает, он основан на совокупности собранных по делу доказательств.

Учитывая обстоятельства причинения Рогозиным А.И. физической боли К. при отсутствии очевидцев, судья городского суда не усматривает неполноты проведенной по заявлению потерпевшей проверки, в том числе какого-либо обвинительного уклона.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о виновности Рогозина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде штрафа назначено Рогозину А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, поскольку постановление о привлечении Рогозина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01 июля 2019 года, вынесенное в отношении Рогозина А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 5-752/2019 (12-661/2019) мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66