Решение № 2-3683/2024 2-3683/2024~М-2622/2024 М-2622/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3683/2024

63RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, ФИО2 об установлении факта наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес>, ФИО2 с иском об установлении факта наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2024 г. с целью проведения кадастровых работ по оформлению объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, истец обратился в ООО «Кредо». Однако ФИО1 в оформлении объекта недвижимости было отказано, выдана схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и заключение кадастрового инженера.

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Кредо» ФИО3 было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, а также было установлено, что границы указанного участка пересекают постройку, принадлежащую истцу. Выявленные несоответствия в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № обусловлены реестровой ошибкой, допущенной при установлении данных границ. Исправление реестровой ошибки в заявительном порядке не предоставляется возможным. Кроме того, установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № также пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, фактически исправить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, возможно одновременно с исправлением реестровой ошибки в части пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 573 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 25 Пригородного лесничества Гослесхоза, СТ «Водник», участок 20, принадлежит ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Границы указанного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 717 кв.м. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, увеличение площади до 717 кв.м. (документальная площадь 601 кв.м., оценка расхождения составляет 116 кв.м.) не противоречит требованиям ч. 1 п. 32 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью, отраженной в сведениях государственного кадастра недвижимости, составляет 116 кв.м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка с разрешенным использованием: для садоводства, в территориальной зоне Сх3, установленного Правилами землепользования и застройки с.<адрес> муниципального района <адрес>, согласно которым, предельный минимальный размер земельного участка составляет 300 кв.м. Площадь пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 72 кв.м. Также из заключения кадастрового инженера следует, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, существует на местности более 15 лет, что подтверждается межевым планом от 2004 г., а также кадастровым планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец полагает, что при установлении границ принадлежащего ему земельного участка произошло смещение границ относительно фактического местоположения, которое в настоящий момент привело к пересечению с границами постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, а также с границами смежного земельного участка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил суд установить наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 25 Пригородного лесничества Гослесхоза, СТ «Водник», участок 20, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО «Кредо» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 717 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО «Кредо» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представителем истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, из которого следует, что сторона истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что в материалы дела ФИО1 не представлены документы, подтверждающие право на земельный участок площадью 717 кв.м., документально подтверждено право истца на земельный участок площадью 601 кв.м. Уточнение границ земельного участка не может преследовать фактическую цель предоставления, перераспределения земельного участка, поскольку в противном случае, использование этой процедуры может быть расценено в качестве способа обхода закона, что запрещено ст. 10 ГК РФ. Земельным кодексом РФ не предусмотрено произвольное объединение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличение площадей земельных участков, находящихся в частной собственности, в обход предусмотренного законом порядка перераспределения земельных участков. Кроме того, в материалах дела отсутствует урегулирование спора в досудебном порядке, а именно уточнение местоположения согласно площади по имеющимся документам (601 кв.м.) и обращение с целью перераспределения в адрес Администрации.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Земельного кодекса РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

Согласно ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

В соответствии с положениями данной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление ( а не установление факта наличи реестровой ошибки) производится только по решению суда.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении кадастровой ошибки является, в том числе, установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка, учитывает, что такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

С целью проведения кадастровых работ по оформлению объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, истец обратился в ООО «Кредо».

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с заключенным с ФИО1 договором на выполнение инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, был осуществлен выезд на место с целью установления фактических границ земельного участка.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Собственность зарегистрирована за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе работ была выявлена реестровая ошибка в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и была подготовлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по фактически существующим границам. В письмах от Роскадастра по <адрес> отсутствует графический материал на учитываемый земельный участок. Границы, отраженные в приложении к свидетельству, отличаются от фактических границ.

В соответствии с данной схемой, фактическая площадь земельного участка составила 717 кв.м. Увеличение площади до 717 кв.м. (документальная площадь 601 кв.м., оценка расхождения составляет 116 кв.м.) не противоречит требованиям ч. 1 п. 32 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отражённой в сведениях государственного кадастра недвижимости, составляет 116 кв.м. и не превышает предельного минимального размера земельного участка с разрешенным использованием «для садоводства» в территориальной зоне Сх3, установленного Правилами землепользования и застройки с.<адрес> муниципального района <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предельный минимальный размер земельного участка составляет 300 кв.м.

Также в ходе работ установлено пересечение фактических границ учитываемого земельного участка с документальными границами земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 573 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 25 Пригородного лесничества Гослесхоза, СТ «Водник», участок 20, принадлежит ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Границы указанного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405012:20 обусловлено ошибкой в части определения координат характерных точек границ земельного участка, допущенной при установлении границ земельного участка.

На основании вышеизложенного, проведение кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в части определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в заявительном порядке не представляется возможным.

При внесении координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, из схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставлении с данными из кадастрового плана территории № № от ДД.ММ.ГГГГ иных пересечений с границами земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 261 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 60, 70 ЗК РФ, ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 8, ст. ст. 14, 15, ч. ч. 8, 9 ст. 22, ч. 1.1 ст. 43, ч. ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ч. 4.2 ст. 1, ч. ч.1, 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», приняв во внимание заключение кадастрового инженера, исходя из доказанности факта наличия реестровых ошибок, подлежащих исправлению в судебном порядке, а также отсутствия нарушений прав третьих лиц в результате уточнения местоположения границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец, как собственник земельного участка, вправе уточнить площадь и местоположение границ принадлежащего ему земельного участка.

По мнению суда, требования истца об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405012:158 в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405012:20, а также об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405012:20 являются обоснованными, поскольку содержащиеся в ЕГРН сведения являются реестровой ошибкой, каковой, в соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

О наличии такой ошибки свидетельствует заключение кадастрового инженера ФИО3 по результатам землеустроительных работ, согласно которому конфигурация и местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, остаются неизменными с момента его предоставления и до настоящего времени, и определяются объектами искусственного происхождения (забором). При этом спор о местоположении границ данного земельного участка с землепользователями смежных участков отсутствует.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения, как надлежащее доказательство по делу.

При отсутствии иных документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка, спора о площади и местоположении фактических границ, местоположение границ земельного участка истца подлежит установить в соответствии с его фактическим использованием согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «Кредо» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № и земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 25 Пригородного лесничества Гослесхоза, СТ «Водник», участок 20, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, в следующих координатах:

№ точки

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить их ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 717 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Массив СТ «Водник», квартал массив 25, квартал Пригородного лесничества, участок 12, в следующих координатах:

№ точки

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева