Решение № 2А-1500/2017 2А-1500/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1500/2017

К делу № 2а-1500-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «19» мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

с участием представителя заявительницы ФИО3 по доверенности <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в обоснование которого указала, что 10 апреля 2017 года ответчиком было получено её ходатайство о предоставлении информации и осуществления действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документов. Однако, в нарушение установленного законом срока, ответ на ходатайство истицей не получен, чем нарушены ее права. Просит признать неправомерным нарушение УФССП по КК установленного законом срока направления письменного ответа на ходатайство от 10 апреля 2017 года по исполнительным производствам ИП <№> о 13.02.2016г. и ИП <№> от 17.06.2016г. и обязать дать письменный ответ на указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ФИО3 не получила ответ на поданное ею ходатайство.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что 10.04.2017 г. НГО УФССП по Краснодарскому краю получено ходатайство ФИО3, в котором она просит предоставить информацию о судебном приставе-исполнителе у которого в производстве находятся исполнительные производства ИП <№> о 13.02.2016г. и ИП <№> от 17.06.2016г. предмет исполнения которых - взыскание денежных средств с <ФИО1> в пользу ФИО3

Положениями ст.61.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен десятидневный срок со дня поступления ходатайства для его рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов.

Как установлено по делу, и не опровергнуто административным ответчиком, на котором в соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ лежит обязанность по доказыванию обоснованности принятого решения, действия (бездействия), ходатайство ФИО3 до настоящего времени не рассмотрено и ответ по существу поставленных в ходатайствах вопросах ей не направлен, чем нарушены ее права на своевременное исполнение судебного решения, в связи с чем, заявленные по делу требования в части признания незаконным бездействия должностного лица НГО УФССП России по КК подлежат удовлетворению.

В то же, время суд находит требования административного истца в части указания в решении обязательных сроков его исполнения должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей и установления ответственности за неисполнения решения не подлежащими удовлетворению, так как ст.61.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов поступившего ходатайства, таким образом, на момент принятия решения указанный срок пропущен и требование Закона подлежит исполнению незамедлительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части нарушения установленного законом срока направления письменного ответа на обращение ФИО3 от 10 апреля 2017 года.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и направить ФИО3 письменный ответ на её ходатайство от 10 апреля 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Мусиенко