Решение № 2-2622/2025 2-2622/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2622/2025

Гражданское дело № 2-2622/2025 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2025-002110-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1 договора займа № от <дата> ответчику предоставлен займ в размере 27500 рублей под 292 % годовых, на срок до <дата>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа, по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в сумме 61457,74 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 61457,74 рублей, из них: основной долг – 27500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 07.10.2023 по 05.11.2023 – 6600 рублей, проценты за 487 дней пользования займом за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 – 25490,30 руб., пени за период с 06.11.2023 по 07.03.2025– 1867,44 рублей, государственную пошлину – 4000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР ФИО1, <дата> г.р., был зарегистрирован по адресу: Ижевск, <адрес><адрес>, <дата> снят с регистрационного учета, его местонахождение в настоящее время неизвестно. На территории Удмуртской Республики он также не зарегистрирован. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Третьякова Е.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Третьякова Е.Ю. возражала против удовлетворения требований, просила отказать. Считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www.zaymer.ru, заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 27500 рублей под 292% годовых, на срок до <дата>.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Договор займа № от 06.10.2023г. был заключен ООО МФК «Займер» и ФИО1 и подписан должником в электронной форме, путем направления ответчику кода, что является допустимым, и подтверждается электронной подписью заемщика с идентификационным номером, а также распечаткой СМС-сообщений, направленных истцом ответчику с указанием номера кода, необходимого для подписания договора, СМС-сообщениями об оплате долга.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об установлении факта заключения между истцом и ответчиком договора займа путем акцепта оферты, учитывая, что ответчик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенные нормы права и принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены анкета заемщика, договор потребительского займа № от 06.10.2023г., подписанный электронной подписью заемщика, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», расчет задолженности ответчика, которые с достоверностью подтверждают факт предоставления ответчику заемных денежных средств, суд находит, что представлены достаточные доказательства заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договора займа № от 06.10.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 договора займа срок пользования суммой займа – 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 05.11.2023г.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 27500 рублей является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов: за 30 дней пользования займом в период с 07.10.2023 по 05.11.2023 – 6600 рублей, за 487 дней пользования займом за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 – 25490 руб., пени за период с 06.11.2023 по 07.03.2025– 1867,44 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7 договора заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части.

На 06.10.2023 г. значение процентной ставки составляет 292 % - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, с которой начинают начисляться проценты по договору займа, - 07.10.2023. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 6600 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 договора (п. п. 4, 6 договора займа).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за 30 дней пользования займом в период с 07.10.2023 по 05.11.2023 г. в размере 6600 руб., проценты за 487 дней пользования займом за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 г. в размере 25490,30 руб., пеней за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 в размере 1867,44 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов: основная процентная ставка – 292 % годовых (0,8 % в день).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет процентов и пеней судом проверен, найден верным, сумма процентов и пеней истцом определена с учетом максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, выплаченных ответчиком процентов в размере 1792,26 руб.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 32090,30 руб., пеней в размере 1867,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9420 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в общем размере 61457,74 руб., из них: основной долг – 27 500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 07.10.2023 по 05.11.2023 – 6 600 руб., проценты за 487 дней пользования займом за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 – 25 490,30 руб., пени за период с 06.11.2023 по 07.03.2025 -1 867,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9420 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова