Решение № 2-6567/2019 2-6567/2019~М-5785/2019 М-5785/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6567/2019

Копия

Дело № 2-6567/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к А.Ш., А.Э., И.Э. о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ "ГорЗайм Урал" (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики) о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки и процентов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №<номер изъят> от 21.11.2016, по которому истец передал ФИО4 деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 тысяч 500 рублей, а ФИО4 обязался возвратить их в срок до 21.12.2017 и проценты в размере 60 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей.

ФИО4 обязательства, предусмотренные Договором, не были исполнены.

Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

ФИО4 умер 06 апреля 2017 года.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/9 (одной девятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер объекта - <номер изъят>, находящейся по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица <адрес изъят> общей площадью 64,9 кв.м., этаж 4, принадлежащий ФИО4 на праве долевой собственности, дата регистрации 23 мая 2012 года, и регистрационный номер <номер изъят>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики являются наследниками ФИО4, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону № <номер изъят>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа в размере 34 тысяч 310 рублей, проценты в размере 47 тысяч 560 рублей, членские взносы в размере 4 тысяч 800 рублей, неустойку в размере 22 тысяч 030 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 тысяч 374 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору займа определены статьей 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № <номер изъят> от 21.11.2016, по которому истец передал ФИО4 деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 тысяч 500 рублей, а ФИО4 обязался возвратить их в срок до 21.12.2017 и проценты в размере 60 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей. Сумма займа была получена ФИО4 в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2016.

Однако ФИО4 обязательства, предусмотренные Договором, не были исполнены.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ФИО4 должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

ФИО4 умер 06 апреля 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № <номер изъят>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/9 (одной девятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер объекта - <номер изъят>, находящуюся по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица <адрес изъят>, общей площадью 64,9 кв.м., этаж 4, принадлежащая ФИО4 на праве долевой собственности, дата регистрации 23 мая 2012 года, регистрационный номер <номер изъят> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится ответчиком и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчики являются наследниками ФИО4, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону № <номер изъят>.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, процентов, неустойки, представленный истцом, признается судом верным. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками долговых обязательств, суду не предъявлены. Расчет задолженности, процентов ответчиками не оспорен, свой контррасчет ими не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 3 тысяч 374 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к А.Ш., А.Э., И.Э. о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки и процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.Ш., А.Э., И.Э. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" задолженность по договору потребительского займа в размере 34 тысяч 310 рублей, проценты в размере 47 тысяч 560 рублей, членские взносы в размере 4 тысяч 800 рублей, неустойку в размере 22 тысяч 030 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 тысяч 374 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.