Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело № 2 – 255/18 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Читаэнергосбыт» являются энергоснабжающей организацией и производит отпуск электроэнергии абоненту ответчику ФИО1, проживающей по адресу <адрес> РБ <адрес>. Так как последняя, свои обязательства по установленному порядку потребления электроэнергией нарушает, пользуется электроэнергией безучетно, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> за безучетно потребленную энергию.

Представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление и ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от нее в суд не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полнм объеме.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами заключен договор электроснабжения, в соответствии со ст. 539 ГК РФ. На основании ст. ст. 539, 540 ГК РФ АО «Читаэнергосбыт» подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию. Одним из условий данного договора является оплата абонентом использованной электроэнергии. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным.

ФИО1, осуществила подключение к внутридомовым инженерным системам с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования, производится доначисление платы за коммунальные услуги, потребленные без надлежащего учета.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> обнаружено установка магнита на корпус прибора учета, искажающего фактические данные потребления электроэнергии. Произведены замеры электропотребления токовыми клещами, произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При составлении акта о безучетном потреблении ответчик ФИО1 присутствовала, с нарушением была согласна, с расчетом была согласна, акт не оспаривала, обязалась оплатить в 10-дневный срок, но взятые на себя не исполнила, электроэнергию не оплатила.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь указанными нормами, суд, удовлетворяя требования истца, взыскивает с ФИО1 в пользу истца вышеуказанные суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу вынесено решение присуждаются с другой стороны все понесенные судебные издержки. Поэтому оплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28.05.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.