Решение № 2-4273/2024 2-4273/2024~М-4369/2024 М-4369/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4273/2024

Дело № 2-4273/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-008242-86


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Бабаяне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89947,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898,42 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (2260276288), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 92845,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ") и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке права (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ООО "ХКФ" передало права требования по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 89 947,30 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО1, который, согласно материалам наследственного дела, является наследником, принявшим наследство умершего ФИО2

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных суду документов: договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2, общих условий договора потребительского кредита, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10 000 рублей под 29,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручно подписанным заемщиком заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ") и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение N 1 об уступке права (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ООО "ХКФ" передало права требования по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк".

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в размере 89947,30 рублей, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО2, принявшим наследство, является его сын ФИО1

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля KIA SPECTRA (FB2272), тип ТС – легковой, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 270 000 рублей.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства и вышеприведенные нормы закона, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком, как наследником, принявшим наследство ФИО2, на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, просроченная задолженность заемщика им не погашена.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по договору кредитной карты и размер данной задолженности не оспорены.

Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ФИО2 с ООО "ХКФ" не заключался и им не подписывался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика в солидарном порядке за счет наследственного имущества, в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898,42 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1, за счет наследственного имущества, и в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819, 1112, 1156, 1175 ГК РФ, ст. 56, 98, ч. 3 ст. 173, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89947,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, СНИЛС № 31, ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, 46) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024.

Судья А.Ю. Афонькин