Определение № 2-1292/2017 2-1292/2017(2-6427/2016;)~М-5241/2016 2-6427/2016 М-5241/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 21 апреля 2017 года <адрес> Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Гавриляченко М.Н., при секретаре Коваленко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Театрально-техническая корпорация» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к АО «Театрально-техническая корпорация», в котором просит установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика заключить трудовой договор, внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату в размере №, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере №, компенсацию морального вреда в размере № В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к АО «Театрально-техническая корпорация» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено. Судья М.Н. Гавриляченко Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:АО "Театрально-техническая корпорация" (подробнее)Судьи дела:Гавриляченко Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 |