Решение № 2-455/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело №2-455/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» через представителя, действующего на основании доверенности Б.А.В., обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 30.06.2018 г. в размере 504003,28 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 365333,00 руб., исходя из отчета об оценке от 30.06.2018г. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины размере 8 240 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2018 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 450800,00 руб. на срок до 30.06.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: модель Kia Rio, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет: красный.

В целях обеспечения выданного кредита 30.06.2018 года между ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1644167 /01-ФЗ.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 30.06.2018года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 30.06.2018 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от 30.06.2018 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 30.06.2018 г.; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены па официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии, со ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 504 003рубля 28 копеек.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности но Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 30.06.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет: красный, составляет 365 333 рубля 00 копеек.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности Б.А.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала в полном объеме, возражала против обращения взыскания на автомобиль Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины не явки не известны.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 30.06.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) <***>, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 целевой кредит в размере 450 800 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,90% годовых на приобретение ФИО2 транспортного средства – Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный.

В соответствии с п.6 условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 920 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика, открытый у Кредитора не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО2 на основании заявления-оферты ФИО2 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) <***> от 30.06.2018г., перечислив денежные средства в сумме 416 000 рублей на расчетный счет ООО «АВТОКРАСНОДАР» (продавец автомобиля), №, указанный ФИО2 в заявлении на перевод средств от 30.06.2018г., что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2018г.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 условия кредитного договора <***> от 30.06.2018г. по погашению долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнил, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2018г., по состоянию на 25.04.2019г. сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 504 003 руб. 28 коп. из них: текущий долг по кредиту 390 334 руб. 15 коп.; просроченный основной долг 60 465 руб. 85 коп.; просроченные проценты 46 814 руб. 15 коп.; сумма штрафов за просрочку 6 389 руб. 13 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 30.06.2018г., в размере 504 003 рубля 28 копеек в суд не представлены. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.24 условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором, либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору <***> от 30.06.2018г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 30.06.2018г., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2018г., по состоянию на 25.04.2019г. в размере 504 003 руб. 28 коп. из них: текущий долг по кредиту 390 334 руб. 15 коп.; просроченный основной долг 60 465 руб. 85 коп.; просроченные проценты 46 814 руб. 15 коп.; сумма штрафов за просрочку 6 389 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В целях обеспечения выданного кредита 30.06.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (залогодателем) и ФИО2 (залогодержателем) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № от 30.06.2018г.

Согласно условий договора № Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет: красный.

В соответствии с п.1 договора залога, предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 06.03.2012г.

Залог автомобиля зарегистрирован под № от 03.07.2018г., что подтверждается представленным суду уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии с п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 520 000 рублей.

В соответствии с п.4.3 договора залога № от 30.06.2018г. Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. В случае если имущество было продано Залогодателем, сдано в аренду, либо отчуждено любым иным способом без письменного согласия Залогодержателя, Залогодержатель имеет право взыскать с Залогодержателя штраф в размере 5% от залоговой стоимости указанной в п.2.1.

Установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение п.4.3 условий договора залога, без предварительного письменного согласия кредитора ООО «Русфинанс Банк» на основании договора купли-продажи от 06.07.2018г. продал автомобиль Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Собственником ТС Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, в настоящее время является – ФИО1.

В соответствии с 5.3 договора залога № от 30.06.2018г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 договора залога.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Русфинанс Банк» для определения рыночной стоимости автомобиля Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, обратился к независимому оценщику ООО «ФинКейс»

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 1644167 от 30.06.2018г. рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, по состоянию на 15.01.2019г. без учета НДС составляет 365 333 рубля.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным взять за основу заключение ООО «ФинКейс» считая, что основания не согласиться с экспертным заключением отсутствуют, стоимость ответчиком ФИО2 не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 30.06.2018 г., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет: красный, являющийся предметом залога по кредитному договору <***> от 30.06.2018 г. заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 установив, на основании заключения ООО «ФинКейс» № от 30.06.2018г., начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 365 333 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8 240 рублей 03 копейки.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом ООО «Русфинанс Банк» была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2019г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2018г. в размере 504 003 (пятьсот четыре тысячи три) рубля 28 копеек из них: текущий долг по кредиту 390 334 рубля 15 копеек; просроченный основной долг 60 465 рублей 85 копеек; просроченные проценты 46 814 рублей 15 копеек; сумма штрафов за просрочку 6 389 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет: красный, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. (договору залога № от 30.0.2018г.) заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 365 333 (триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 г.