Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1166/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-28

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 29 » мая 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 29 » мая 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед их банком по кредитному договору от 05.10.2012 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и за ней образовалась задолженность. Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 243 886 рублей 12 копеек, из которых 199 568 рублей 21 копейка - основной долг, 40 259 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 3 500 рубля - штраф за возникновение просроченной задолженности, 558 рублей - комиссия. Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 638 рублей 86 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. В исковом заявлении указали, что полностью поддерживают заявленные исковые требования и просят рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 75). Не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не представила доказательств уважительности причин неявки и ходатайство об отложении дела слушанием.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела гражданка ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в форме овердрафта (л.д. 23).

Во исполнение указанного договора банк открыл на её имя счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом овердрафта, получив заявление ФИО2 на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте. При этом платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом (л.д. 20, 24).

Проверив правильность представленных истцом расчета задолженности (л.д. 14 – 17) и выписки по счету заемщика ФИО2 (л.д. 30 - 35), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 имеет задолженность по основному долгу в сумме 199 568 рублей 21 копейки, по процентам за пользование кредитом – 40 259 рублей 91 копейку, по штрафам – 3 500 рублей, по комиссиям – 558 рублей.

ФИО2 не представила суду доказательства, что после направления истцом в её адрес требования о полном досрочном погашении долга в размере 243 886 рублей 12 копеек (л.д. 36, 37), погасила имеющуюся задолженность полностью, либо в части.

Поскольку обязательства ответчика по договору не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 243 886 рублей 12 копеек, ибо в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5638 рублей 86 копеек (л.д. 18, 19).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 243 886 рублей 12 копеек, из которых по основному долгу 199 568 рублей 21 копейку, по процентам за пользование кредитом – 40 259 рублей 91 копейку, по штрафам – 3 500 рублей, по комиссиям – 558 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 638 рублей 86 копеек, а всего 249 524 (двести сорок девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Справка: Решение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-28

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь ФИО3