Определение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М0-1585/2017 М0-1585/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда.

Истец является собственником автомобиля BMW 328 i, 2012 года выпуска, государственный номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации 63 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил в ДТП значительные механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в нарушении п.8.5 ПДД РФ является водитель автомобиля ВАЗ-11183, государственный номерной знак №, ФИО3, последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Автомобиль истца застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения, а также организовать осмотр поврежденного автомобиля, который и был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 157100 рублей.

Истец не согласилась с размером страхового возмещения и провела независимую экспертизу, на которую ДД.ММ.ГГГГ был приглашен страховщик.

Согласно экспертному заключению № АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа поврежденного автомобиля истца составил 214800 рублей.

Согласно экспертному заключению № УТС АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составила 35500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в течение 10 календарных дней произвести истцу недополученную страховую выплату в размере 65924 рубля. На претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 19200 рублей, стоимость УТС в размере 35500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, стоимость диагностики в размере 2224 рубля, расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 1000 рублей, неустойку в размере 33621 рубля 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена оценочная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № возобновлено.

Судом установлено, что стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и дважды не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

/подпись/

Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>