Постановление № 5-563/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-563/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 16 сентября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием потерпевшего Пт.2,

рассмотрев материалы дела № 5-563/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от **/**/****, **/**/**** около 20 часов 45 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Х., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., на перекрестке дорог .... и .... в районе строения № по ...., в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте на регулируемом перекрестке налево по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Целика», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.2, под управлением последнего, следовавшим со встречного направления прямо.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Тойота Целика», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Пт.1, будучи надлежаще извещенными об его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В материалы дела потерпевшим Пт.1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с его переводом к новому месту службы в ..... Учитывая изложенное и исходя из положений ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 20 ч. 45 мин. он в качестве водителя управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак № рег., в салоне его автомобиля также находились его сослуживцы - на переднем пассажирском сиденье находился Пт.1, на заднем сиденье - П. Он следовал по проезжей части автодороги «~~~» со стороны .... в направлении ..... В пути следования подъезжал к регулируемому перекрестку .... и ...., для движения в его направлении горел разрешающий зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение прямо, не останавливаясь. Он следовал по средней полосе автодороги, которая имеет три полосы для движения в его направлении. Выехав на перекресток, метров за 10-15 неожиданно увидел, что водитель следовавшего во встречном направлении автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № рег., начал осуществлять маневр поворота налево по ходу своего движения, пересекая его (Пт.2) полосу движения. Он сразу применил экстренное торможение, однако, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП его пассажир Пт.1 получил телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло, автомобилю были причинены механические повреждения. Каких-либо мер к возмещению вреда ФИО1 не принимал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав потерпевшего Пт.2, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела установлено, что **/**/**** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** около 20 часов 45 мин. на перекрестке дорог .... и .... в районе строения № по .... с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № рег., и Пт.2, управлявшего транспортным средством «Тойота Целика», государственный регистрационный знак № рег., в результате которого пассажир Пт.1 получил телесные повреждения, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 75). Данное постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела не отменено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по одному и тому же факту имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.