Решение № 2А-313/2020 2А-313/2020(2А-4651/2019;)~М-4675/2019 2А-4651/2019 М-4675/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-313/2020

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-313/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-006790-70

дело № 2а-313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.И.,

рассмотрев в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявленного требования указано, что последний осужден приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 30 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений. Подлежит освобождению 04марта2020 года. В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Апастовского районного суда РТ от 12 апреля 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил свои возражения по поводу установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. При этом просил предоставить срок для ознакомления с материалами административного дела, отложить судебное заседание, поскольку в настоящее время его родственниками предпринимаются попытки заключить соглашение с защитником. В случае установления административного надзора и ограничений просил учесть наличие на иждивении ребенка и не применять ограничение, связанное с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Выслушав объяснения, административного истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что приговором Апастовского районного суда РТ 12 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года) ФИО1 в том числе осужден по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях последнего установлен опасный рецидив преступления.

ФИО1 подлежит освобождению 04марта 2020 года по отбытию срока наказания.

Преступления, предусмотренныеп «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,согласно статье 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость по данному приговору ФИО1 по правилам ст. 86 УК РФпогашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания (до 04 марта 2028 года).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

При этом административный надзор следует установить до погашения судимости по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, поскольку судимость по нему, по тяжким преступлениям погашается по истечении восьми летс момента отбытия наказания, следовательно, предусмотрен более длительный срок административного надзора, нежели чем по иным приговорам.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика ФИО1 данные.

В то же время с учетом ходатайства последнего, наличия на иждивении ребенка (согласно обстоятельства, установленного приговором) и в целях исключения избыточного ограничения прав последнего, суд считает возможным не применять ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью консультации защитника, суд оснований не усматривает, поскольку в силу требования кодекса административного судопроизводства, возлагающего на орган, наделенный публичными полномочиями в обязательном порядке направлять копию административного искового заявления, администрацией ФКУ ИК № 8 по РТ копии административного иска вручены ФИО1 Ш.20 декабря 2019 года. Следовательно, у ФИО1 до момента рассмотрения дела судом было необходимое достаточное время для выработки своей позиции по административному делу. Обязательное участие защитника по делам указанной категории действующим законодательством не предусмотрено, доказательств того, что у административного ответчика имеется действующее соглашение с представителем защиты, не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 20января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>