Постановление № 5-508/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-508/2019

Дело № 5-508/2019

протокол № от 17.04.2019

УИН №

УИД 35RS0010-01-2019-005175-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 23 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 в 22 часа 05 минут по адресу: <...> у дома №50, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Лада-210740», гос. рег. знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства ФИО5, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №839 от 08.04.2019 года, причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал частично, суду пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что ДТП произошло по его вине, но не согласен с тем, что ФИО1 получил телесные повреждения в данном дорожно-транспортном происшествии. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, от медицинской помощи отказался.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ухудшение состояния здоровья почувствовал уже придя домой после оформления административного материала, началось головокружение, появилась сухость во рту. На следующий день обратился по месту работы в госпиталь, оттуда был направлен на обследование в поликлинику на Советский проспект, после томографического исследования был поставлен диагноз, проходил амбулаторное лечение. ФИО1 и его представитель ФИО6 полагали факт совершения ФИО4 правонарушения доказанным, настаивали на строгом наказании для ФИО4

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО4

Суд, заслушав ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2019, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 13.02.2019 УИН № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, заключением эксперта № 839 от 08.04.2019, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают и полностью подтверждают факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки позиции ФИО4 собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исключали возможность получения ФИО1 ушиба шейного отдела позвоночника, а также того, что данная травма получена им при иных обстоятельствах, в дело не представлено.

Вопреки позиции ФИО4, изложенной в протоколе об административном правонарушении, наличие постановления должностного лица от 13 февраля 2019 года УИН № не свидетельствует о привлечении ФИО4 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку указанное постановление вынесено по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В данном случае каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, в связи с чем оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений (л.д. 26).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО4, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева