Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025(2-6366/2024;)~М-5068/2024 2-6366/2024 М-5068/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Дело № 2-1319/2025 (2-6366/2024)

УИД 21RS0025-01-2024-008894-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭкспрессДеньги" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и ФИО1 заключили договор займа №, по которому истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил займ в размере 100 000 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту 427938******6284.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возвраты суммы потребительского займа займодавцу включительно.

Сумма займа предоставлена заемщику на срок 52 дня в соответствии с п.2 индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, сумма займа не возвращена. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ответчиком данный судебный приказ был отмен.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы займа в размере 89 584,08 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 106 404,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6 879,66 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ЭкспрессДеньги" не явился, в иске просили рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения согласны (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20,22)

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом я статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 100 000 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту 427938******6284 (л.д.6-7)

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возвраты суммы потребительского займа займодавцу включительно.

Сумма займа предоставлена заемщику на срок 52 дня в соответствии с п.2 индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу составляет в размере 89 584,08 рублей, проценты за пользование суммой займа составляют в размере 106 404,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 89 584,08 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа в размере 106 404,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче заявления, в размере 2 559,89 рублей, всего 198 548,45 рублей отменен (л.д.15).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 879,66 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере 6 879,66 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МФК "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО МФК "ЭкспрессДеньги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 584,08 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 106 404,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879,66 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.