Решение № 2-2569/2024 2-2569/2024~М-2599/2024 М-2599/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2569/2024

Дело № 2-2569/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-004787-28)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 августа 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прада Рус» к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прада Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Прада Рус» о защите прав потребителей взыскана с ООО «Прада Рус» в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 165 000 руб., неустойка за период с 02.11.2021 по 27.01.2022 в размере 15 000 руб., неустойка в размере 1 % от цены товара (165 000 руб.) за каждый день просрочки, с 28.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости товара, расходы по отправке претензии в размере 770,18 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Поскольку ФИО1 уклонялся от предоставления банковских реквизитов для добровольного перечисления присужденных ему денежных средств, во избежание продолжения начисления неустойки 22.02.2022 и 24.02.2022 денежные средства в сумме 260 020,18 руб. были перечислены представителем ООО «Прада Рус» ФИО4 на доступные реквизиты ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона <***>, принадлежащему ФИО1

ФИО4 была уполномочена на указанную выплату ООО «Прада Рус» специальным приказом Генерального директора общества от 21.02.2022.

Таким образом, ООО «Прада Рус» исполнило решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2022 в полном объеме и не имеет задолженности перед ФИО1

Однако 25.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В данном случае нарушаются права ООО «Прада Рус», так как неправомерные действия ответчика направлены на принудительное взыскание задолженности по исполнительному производству, несмотря на добровольное исполнение решения суда ООО «Прада Рус».

Признание задолженности ООО «Прада Рус» перед ФИО1 отсутствующей внесет правовую определенность в отношения между должником и взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП.

Просил признать отсутствующей задолженность ООО «Прада Рус» перед ФИО1, взысканную решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.01.2022 по делу № 2-11/2022.

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2022, вступившим в законную силу 04.03.2022, по гражданскому делу № 2-11/2022 по иску ФИО1 к ООО «Прада Рус» о защите прав потребителей взыскана с ООО «Прада Рус» в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 165 000 руб., неустойка за период с 02.11.2021 по 27.01.2022 в размере 15 000 руб., неустойка в размере 1 % от цены товара (165 000 руб.) за каждый день просрочки, с 28.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости товара, расходы по отправке претензии в размере 770,18 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Прада Рус» указало, что ООО «Прада Рус» добровольно исполнило решение суда от 27.01.2022, перечислив взысканные судом денежные суммы ФИО1 При этом ФИО1 действует недобросовестно, его действия направлены на принудительное взыскание задолженности по исполнительному производству, несмотря на добровольное исполнение решения суда ООО «Прада Рус». Поэтому с целью защиты прав ООО «Прада Рус» необходимо признать отсутствующей задолженность ООО «Прада Рус» перед ФИО1

В связи с необходимостью своевременного исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2022 Генеральным директором

ООО «Прада Рус» издан приказ об осуществлении перевода подотчетных денежных средств в размере 260 020,18 руб. сотруднику ООО «Прада Рус» ФИО4 для их последующего перечисления на доступные реквизиты ФИО1 (банковскую карту) в ПАО Сбербанк по номеру телефона <***>, принадлежащему ФИО1

22.02.2022 в 16:28:43 ФИО4 перевела со своего счета в АО «Райффайзенбанк» на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк по номеру телефона № денежные средства в размере 147 000 руб.

24.02.2022 в 14:12:11 ФИО4 перевела со своего счета в АО «Райффайзенбанк» на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк по номеру телефона № денежные средства в размере 113 020,18 руб.

Из представленных суду ПАО «МегаФон» сведений следует, что № принадлежит ФИО1.

Из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, следует то, что 24.02.2022 на его счет поступили денежные средства в размере 147 000 руб. Время поступления денежных средств на счет ФИО1 совпадает с временем их перечисления сотрудником ООО «Прада Рус» ФИО4

Как следует из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 25.02.2022 на его счет поступили денежные средства в размере 113 020,18 руб. Время поступления денежных средств на счет ФИО1 совпадает с временем их перечисления сотрудником ООО «Прада Рус» ФИО4

Судом также установлено, что согласно инкассовому поручению № от 29.09.2022 ООО «Прада Рус» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 218 770,18 руб.

Согласно инкассовому поручению № от 13.10.2022 ООО «Прада Рус» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 410 850 руб.

Таким образом, материалы дела достоверно подтверждают то, что отсутствует задолженность ООО «Прада Рус» перед ФИО1, взысканная решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.01.2022 по делу № 2-11/2022.

Суд учитывает, что ООО «Прада Рус» выбрало надлежащий способ защиты гражданского права. Поэтому исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прада Рус» к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность общества с ограниченной ответственностью «Прада Рус» (ИНН <***>) перед ФИО1 (паспорт №), взысканную решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.01.2022 по делу № 2-11/2022.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2024