Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Дело № 2а-245/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 24 июля 2019 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда административное исковое заявление УМВД России по Сахалинской области в лице Отдела по Томаринскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании приняли участие:

прокурор – Куслина Е.Е.

представитель административного истца - ФИО2,

административный ответчик - ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд

установил:

УМВД России по Сахалинской области в лице Отдела по Томаринскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик, административный ответчик), в обоснование указав следующее. На основании решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30.10.2017 г. в отношении ответчика установлен административный надзор до 17.01.2026 г. с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации. 22.01.2018 г. ответчик был постановлен под административный надзор в ОМВД Росси по Томаринскому городскому округу, которому были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Так же было объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же могут быть вменены дополнительные ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, за период нахождения на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Томаринскому городскому округу ответчик привлекался к административной ответственности, ограничения, наложенные решением суда исполняет недобросовестно. Сотрудниками ОМВД России по Томаринскому городскому округу с ответчиком регулярно проводится профилактическая работа, беседы о недопущении нарушений ограничений, возложенных на него судом. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, проводились профилактические беседы на различные правовые темы, ему неоднократно разъяснялась ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений. Однако, ответчик, выводов для себя не сделал и продолжил совершать правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности: 25.06.2019 г. по статье 20.21 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области № 5-171/2019; 25.06.2019 г. по статье 20.21 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области № 5-170/2019; 29.05.2019 г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, постановление ОМВД России по Томаринскому городскому округу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с требованием: о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в ночной период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании с требования изложенными в административном исковом заявлении согласился.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В абзаце четвертом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 разъяснено следующее. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30.10.2017 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.01.2018 г. ответчик поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, ответчику этим же числом вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и вменены дополнительные административные ограничения в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Постановлением врио. заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Томаринскому городскому округу от 29.05.2019 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.06.2019 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.06.2019 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Таким образом, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных судом административных ограничений.

Согласно справки-характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, лживый, изворотливый, состоит на учете в службе УУП.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 КАС РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ответчика, считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по Сахалинской области в лице отдела по Томаринскому городскому округу о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30.10.2017 г., административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в ночной период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И. Еремеев