Определение № 5-189/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-189/2017




Дело №5-189/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


12 мая 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


04 мая 2017 года в Кимрский городской суд Тверской области поступил вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, для рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо усмотрело в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем 09.03.2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» В.А.С. вынес определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 09.03.2017 года дежурным врачом приемного покоя ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» Ш.Ю.А. составлен акт №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с вынесением вышеуказанного определения о проведении административного расследования, материал в отношении ФИО1 поступил в Кимрский городской суд Тверской области для рассмотрения и принятия решения.

Из положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей, за исключением случаев, когда по делу проводилось административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, полагаю необходимым передать настоящее дело мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Протокол по делу об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.

Копию определения для сведения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.

Судья Ю.И. Иванов



Суд:

Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Юрий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ