Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018~М-1369/2018 М-1369/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1544/2018

дело № 2-1544/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и и компенсации морального вреда, сообщив в качестве основания иска о том, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в котором участвовал автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №,. и автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. Истец обратился для страхового возмещения к страховой организации в которой по его мнению должна быть застрахована его ответственность как владельца данного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> номер № то есть в ПАО СК «Росгосстрах. Ввиду отказа истцу в страховом возмещении истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 107968 руб плюс расходы на оценку имущественного ущерба, плюс сумму 10000 руб в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены. В связи с ходатайством представителя ответчика дело рассматривается в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, что у истца и ответчика отсутствует договор ОСАГО по основаниям которого истец мог бы обратиться к ним с данными требованиями. Просил в иске отказать.

Изучив иск, заслушав представителя ответчика и изучив представленные доказательства суд полагает отсутствующим основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в котором участвовал автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №,. и автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный номер №. Истец обратился для страхового возмещения к страховой организации в которой по его мнению должна быть застрахована его ответственность как владельца данного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> то есть в ПАО СК «Росгосстрах».

Между тем как следует из материалов дела гражданская ответственность истца, как владельца данного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, поскольку истцом не представлено суду полиса страхования, который бы свидетельствовал о действиях истца по данному страхования. Суду представлен полис ЕЕЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. которым свою ответственность как владельца данного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и допущенных им к управлению данным автомобилем лиц страховал ФИО5 Истцом делался неверный вывод, что с переходом права собственности на данный автомобиль к истцу ФИО1 к ней перешли права и обязанности по указанному выше договору ОСАГО. Данные вводы противоречат ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку ни каких действий по переводу прав и обязанностей в рамках указанного договора между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не совершалось.

Таким образом между и ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договорных отношений по поводу страхования гражданской ответственности на искомый период ДД.ММ.ГГГГг. не имелось и соответственно обязательства у ПАО СК «Росгосстрах» по выплате данного страхового возмещения истцу тоже отсутствуют. Соответственно отсутствуют на стороне ПАО СК «Росгосстрах» все остальные обязательства перед ФИО1 о выплате компенсации морального вреда, дополнительных расходов на оценку ущерба и по выплате судебных издержек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

председательствующий Рыков Д.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.

Судья Рыков Д.Ю.