Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-308/2024

Дело № 2-308/2024

УИД: 61RS0048-01-2024-000237- 06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском в обоснование, которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец А.. После смерти А. никто в нотариальную контору не обращался, так как считали, что имущества никакого у отца нет. При разборе документов, было обнаружено завещание, составленное на имя истца. Истец обратилась в нотариальную контору, но так как прошло 6 месяцев с момента смерти, в приёме заявления об открытии наследства истцу было отказано.

После смерти наследодателя А. осталось завещанное наследственное имущество, доля в земельном участке, которая находится в аренде у ИП ФИО4 КФХ ФИО5 Арендную плату за прошедший 2023 год истец получала, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Наследниками первой очереди являются братья истца ФИО2, ФИО3 которые не претендует на завещанное имущество.

Истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца-А., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 841/20000 ( восемьсот сорок одну двадцатитысячную) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1104244 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявления от 18.06.2024 ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований. ( л.д.56).

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от 14.02.2024, в судебном заседании не явилась. Согласно заявления от 18.06.2024 ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований. (л.д.57).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, предъявленный ФИО1 иск признают в полном объеме. (л.д.54,55).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. Сырокоренье Ново - <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ А. вступил в наследство после смерти А. на следующее имущество: 841/20000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1104244 кв.м, кадастровый № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования. ( л.д. 35)

Из свидетельства о рождения следует, что А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – А., мать – А.. (л.д.14).

Б. и А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Б., жене – Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. А. составил завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества 841/20000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1104244 кв.м, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.10).

По информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось.( л.д. 36)

Из представленной выписки ЕГРН от 18.07.2022 в общей долевой собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1104244 кв.м, кадастровый №, правообладателем 841/20000 доли является А. На основании договора аренды земельный участок находится в аренде у ФИО5 срок действия с 21.12.2018 по 21.12.2023.(л.д.11-13).

Истцом представлен договор земельного участка сельскохозяйственного назначения (из категории земель сельскохозяйственного назначения) находящегося в общей долевой собственности от 10 декабря 2018 г. составлен между арендодателем А. и арендатором Главой К(Ф)Х ФИО5, согласно п. 2.1 ( договора) арендная плата выдаётся каждому из арендодателей, в размере на одного арендодателя пропорционально его доле в праве в натуральном выражении в течение 3 (трех) месяцев от дня начала уборки зерновых культур и составляет за один год использования земельного участка.(л.д.29-33).

Согласно справке ИП ФИО4 КФХ ФИО5, арендная плата на земельную долю, принадлежащую А., за 2023 год выплачена ФИО1 в полном объеме. (л.д.16)

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Кроме того, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С исковым заявлением истица обратилась 2 апреля 2024 г., то есть спустя 1 года, 3 месяцев, 4 дней после окончания срока для принятия наследства (06.01.2024).

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец указывала на то, что считала, никакого имущества у отца нет, и о наличии завещания составленного А. в пользу её, узнала после обнаружения завещания в документах отца.

Оценивая, доводы истца относительно причин пропуска срока для принятия наследства, суд принимает доводы истца, о том, что имели место уважительные причины.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя А. в соответствии со ст.1113,ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, открылось наследство (в виде 841/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения), которое истец ФИО1 наследник по завещанию действительно приняла в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, о чем свидетельствуют действия истца, а именно: в получении арендной платы, за использование земельного участка.

Ответчики возражений против иска не заявили, иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46,52,53,120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 г. №566-О-О, от 18.12.2007 г. №888-О-О, от 15.07.2008 г. №465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав все материалы дела, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истицы, являющейся, надлежащим наследником по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 841/20000 (восемьсот сорок одну двадцатитысячную) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1104244 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 г.