Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

Мотивированное
решение составлено 17 сентября 2020 года

Дело № 2-1106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Здоровье» о признании протокола заседания правления незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье», просил признать протокол заседания правления СНТ «Здоровье» незаконным.

Требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Здоровье» и владельцем земельного участка для садоводства с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Здоровье». 26.05.2019г. в СНТ «Здоровье» состоялось общее собрание, на котором был избран новый председатель СНТ «Здоровье» ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 отказался исполнять обязанности председателя правления СНТ «Здоровье» 01.06.2019 г. состоялось заседание правления СНТ «Здоровье». Правление СНТ «Здоровье» продлило срок полномочий ФИО3 в должности председателя, т.к. все остальные отказались. Считает, что продление срока ФИО3 правлением СНТ «Здоровье» является незаконным ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Это распространяется и на избранного на общем собрании председателя правления. Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона № 217-ФЗ.

Таким образом, ФИО2 должен был продолжать осуществлять полномочия председателя правления СНТ «Здоровье» до момента его переизбрания на внеочередном собрании, которое должно было собрать правление СНТ «Здоровье». Законных оснований для продления ФИО3 срока полномочий в должности председателя у правления СНТ «Здоровье» не было.

В создавшейся ситуации правление СНТ «Здоровье» должно было инициировать созыв внеочередного собрания для целей избрания нового председателя товарищества. Следовательно, протокол заседания правления СНТ «Здоровье» от 01 июня 2019 г. противоречит закону и является недействительным.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.

Представитель истца по ордеру адвокат Фролов А.В. поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить.

Представитель СНТ «Здоровье» ФИО2 требования не признал, пояснил, что на общем собрании членов СНТ 26 мая 2019 года он был избран председателем правления, через несколько дней он, испугавшись ответственности, заявил членам правления о том, что отказывается быть председателем. Полагает, что в связи с его отказом полномочия председателя должен был исполнять кто-нибудь из членов правления до новых выборов. Считает, что полномочия председателя на законных основаниях перешли к ФИО3.

Третье лицо ФИО3 требования не признал, пояснил, что ФИО2, избранный на общем собрании как председатель, отказался от данной должности, в связи, с чем он, ФИО3, вынужден был вновь возглавить СНТ до выбора нового председателя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 13 июля 2020 года решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-334/2020 по иску ФИО1 к СНТ «Здоровье» об обязании запретить занимать пост председателя, снятии лица с должности председателя и запрете на использование расчетного счета, установлено следующее.

13 мая 2017 года в СНТ «Здоровье» проведено общее собрание, на котором ФИО3 был избран председателем СНТ.

26 мая 2019 года в СНТ «Здоровье» проведено общее собрание, на котором ФИО2 был избран председателем СНТ. Впоследствии ФИО2 отказался от указанной должности.

1 июня 2019 года состоялось заседание правления СНТ с участием действующих членов правления, на котором ФИО3 был избран председателем СНТ. Другие члены правления не изъявили желание исполнять обязанности председателя правления.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока до избрания нового председателя товарищества в силу положений закона и не требует дополнительного документального подтверждения.

В случае если правлением товарищества не осуществляется созыв очередного общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания председателя товарищества в связи с окончанием срока действия его полномочий, члены товарищества в соответствии с частью 7 статьи 17 Закона № 217-ФЗ вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по данному вопросу.

Сведений об инициировании членами товарищества, в том числе истцом, проведения общего собрания в дачный сезон 2019 года суду не представлено.

Решение суда по гражданскому делу № 2-334/2020 г., которым установлено вышеизложенное, в настоящем споре имеет преюдициальное значение согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 на законных основаниях исполнял обязанности председателя правления СНТ «Здоровье», правовые основания для признания незаконным протокола членов правления садоводческого товарищества от 01 июня 2019 года отсутствуют.

Соответственно, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к СНТ «Здоровье» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина