Решение № 2А-956/2024 2А-956/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-956/2024

70RS0003-01-2024-000877-52

Дело №2а-956/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием помощника прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2016.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации; запрещение пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. С ... ФИО1 состоит на профилактическом учете (категория административный надзор) в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В период нахождения под административным надзором в декабре 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем просят дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 до 06:00 часов.

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2016 в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22.01.2014. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации; запрещение пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно представленной ст. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеристики ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: ..., с супругой. Трудоустроен охранником объекта ООО ЧОП «Лагуна безопасность». Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не потребляет. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет. На учете в психо – наркодиспансере не состоит.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период административного надзора административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из содержания указанных постановлений следует, что к административной ответственности ФИО1 был привлечен по факту одного события, произошедшего в ночь с ... на ..., когда он, управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио» с г.н. ..., был остановлен сотрудниками ГАИ по адресу: г..., при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствовал в указанное время по месту жительства, чем нарушил обязанности поднадзорного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений с учетом его личности и характера допущенных нарушений, а также срока административного надзора и поведения поднадзорного лица, ранее не вызывавшего нареканий, не имеется, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-956/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-000877-52