Постановление № 5-949/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-949/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Административное г. Домодедово 21 июня 2017 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> Лианозово, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории торгового объекта, а именно допустил к трудовой деятельности гражданку республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, в кафе «Бухара» на территории ТЦ «Северный» по адресу: <адрес>-А, при отсутствии у нее разрешения на работу в РФ либо патента, которое в соответствии в п.4, 4.2, ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом ознакомлен и не согласен, он не принимал на работу ФИО1 С. Также на работу ФИО1 С. не принимал и его представитель ФИО4, который об этом сообщил в своем объяснении, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении. Считаю, что дело об административном правонарушении сфальсифицировано, поскольку проверка торгового объекта началась в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно рапорта начальника смены УМВД России по г/о. Домодедово, информация в дежурную часть полиции о работе иностранных граждан в торговом объекте, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут. Данное помещение, кафе «Бухара», им была сдана в аренду гражданину республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды им был расторгнут в одностороннем порядке. Также он утверждает, что не занимается производственной деятельностью, а только сдает в аренду имеющиеся у него помещения, в то числе и данное помещение. Несмотря на не признание вины, совершение гр. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО6, свидетельством о регистрации индивидуального предпринимателя, постановлением суда о привлечении ФИО6 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении №/Д от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.16 КоАП РФ, то есть нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории РФ. При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.16 ч.3, 29.10, КоАП РФ, судья Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу <адрес>), ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, р/с 40№, БИК 044583001, л/с <***>, КБК 18№. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Домодедовский городской суд. Судья Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Макаров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-949/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-949/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-949/2017 |