Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-786/2024;)~М-516/2024 2-786/2024 М-516/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2025

УИД 39RS0016-01-2024-000742-58

Дело №2-179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Асташенок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ремейкасу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Ремейкасом ФИО7. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договор срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 991 075,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГг., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности перед Банк ВТБ (ПАО), истец просит взыскать с Ремейкаса ФИО8. задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 991 075,83 руб., из которых 827 760,05 руб. – основной долг, 157 172,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 474,41 руб. – пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 2 668,66 руб. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 24 822 руб.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ремейкас ФИО9. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (ПАО) и Ремейкас ФИО10. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (Кредит), с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячно. Срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита составляет 970 000 руб. Процентная ставка по кредиту согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора составляет № годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий в течение действий договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере минимального платежа, срок кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 211 руб. ежемесячно, первый платеж 19 211 руб., последний платеж – 18 806,31 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет № от суммы просроченной задолженности.

По кредитному договору срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, что согласуется с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомление о досрочном погашении задолженности направлено банком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14575491890971).

При заключении кредитного договора Ремейкас ФИО11. была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в договоре.

Свои обязательства по договору № банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке по лицевому счету № по кредиту № ответчик после ДД.ММ.ГГГГ окончательно прекратил осуществлять возврат долга.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 991 075,83 руб., из которых 827 760,05 руб. – основной долг, 157 172,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 474,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 668,66 руб. – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства, прихожу к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 24 822 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 24 8222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ремейкаса ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 991 075,05 руб., из которой основной долг – 827 760,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 157 172,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 474,41 руб., пени по просроченному долгу -2 668,66 руб.

Взыскать с Ремейкаса ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 822 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 г.