Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор займа №№ по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 46 % годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа № от 11.09.2017г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Уведомления с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлениях срок задолженность по договору займа не погашена. В связи с тем, что ФИО3, ФИО2 не выполняют условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., в том числе: задолженность основного долга 77740 руб., задолженность по компенсации 11455руб., задолженность по повышенной компенсации 391 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89586 руб.; в том числе: задолженность основного долга 77740 руб., задолженность по компенсации 11455руб., задолженность по повышенной компенсации 391 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 58 коп.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание возражала против заявленных требований, просила в заявленных требованиях отказать. Пояснила, что она пошла поручителем к брату. Договор подписала, не читала его. Не знала об ответственности, поэтому не согласна платить по чужому кредиту. Брат умер. У ФИО2 имеется свой кредит, который она оплачивает с пенсии. Так как у нее пожилой возраст, то она имеет заболевания. Денежных средств у нее нет для того, чтобы платить кредит брата.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 46 % годовых.

Факт передачи денег подтвержден договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательства по договору займа образовалась задолженность по договору.

Уведомления с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлениях срок задолженность по договору займа не погашена. В связи с тем, что ФИО2 не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89586 руб., в том числе: задолженность основного долга 77740 руб., задолженность по компенсации 11455 руб. что является процентами за пользование кредитом, задолженность по повышенной компенсации 391 руб., что является неустойкой.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, или наличия задолженности в ином размере.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты, который соответствует условиям заключенного договора и не оспорен ответчиками.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по договору займа, то сумма задолженности по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не читала договор, опровергаются самим договором, в котором указано, что с условиями договора ФИО2 ознакомлена и они для нее понятны. В судебном заседании ФИО2 поясняла, что договор она подписывала. Другие доводы, что у ФИО2 имеются заболевания, другие кредиты и отсутствуют денежные средства для оплаты кредита не основаны на норме закона и не являются бесспорными для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2887руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа в размере 89586 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб., госпошлину в размере 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №