Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-783/2021

гражданское дело № 2-783/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000901-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

14 июля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2010, заключенному с ФИО, умершим (дата), за период с 09.02.2019 по 22.12.2020 включительно в размере 237 159 руб. 96 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 571 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что 19.09.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памятками держателя карт и по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ссылаясь на то, что ФИО умер, а предполагаемым наследником является его супруга ФИО1, к которой вместе с наследственным имуществом перешли обязательства наследодателя по договору <***> от 19.09.2010, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, указав, что брак между ФИО и ФИО1 расторгнут 12.04.2014, по разделу имущества споров не было, как имущество было зарегистрировано за тем и осталось.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области каких-либо прав истца не нарушало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в поданных письменных заявлениях указали, что наследство после смерти ФИО не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела (заявление на получение кредитной карты, Информация о полной стоимости кредита, Тарифов банка), что на основании заявления ФИО от 19.09.2010 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО 19.09.2010 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора лимит суммы кредита составил 30 000 руб., процентная ставка – 19% годовых за пользование кредитом, срок – 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из подписанного ФИО заявления на получение кредита следует, что последний ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка (раздел «подтверждение сведений и условий»).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору <***> от 19.09.2010 перед банком за период с 09.02.19 по 22.12.2020 (включительно) составила 237 159 руб. 96 коп., в том числе: пророченный основной долг – 188 956 руб. 50 коп., просроченные проценты – 48 203 руб. 46 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти, записи акта о смерти, ФИО умер (дата).

Согласно представленным нотариусом ФИО6 материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, за установлением наследства и наследников обратились его кредиторы ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

Таким образом, дети наследодателя (Попова (Рядовых) А.Д., ФИО3) и его супруга ФИО5 (запись акта о регистрации брака № от (дата)) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО не обращались, согласно представленным в материалы дела заявлениям, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Исходя из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, в собственности ФИО (в общей совместной собственности с ФИО1) находятся земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, а также нежилое здание площадью 32,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, КСТ №, участок №. Кроме того, на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» открыты счета № (дата открытия (дата)), по которому на (дата) имеется остаток в сумме 21 612 руб. 30 коп., № (дата открытия счета (дата)), по которому на (дата) имеется остаток в сумме 5 436 руб. 01 коп. Иного имущества ФИО судом не установлено. При этом, учитывая, что доли супругов в общем имуществе являются равными (положения статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным указать на принадлежность ФИО на праве собственности по ? доли в праве на приведенное выше недвижимое имущество (земельный участок и нежилое здание в КСТ №).

Из материалов дела следует (Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ответ БТИ, ответ на запрос ГИБДД), что в собственности супруги ФИО – ФИО5 недвижимого имущества нет, автомобиль Хендэ Элантра приобретен ФИО5 (дата), то есть до заключения брака с ФИО (запись акта о заключении брака № от (дата)).

В собственности ФИО1 имеется квартира по <адрес>. Право собственности зарегистрировано (дата) на основании справки ЖСК № о полной выплате паевого взноса от (дата).

Согласно объяснениям ФИО1, паевой взнос за данную квартиру был оплачен ее отцом, в связи с чем ФИО на квартиру никогда не претендовал, после расторжения брака в 2014 г. споров по совместно нажитому имуществу не было, у каждого осталось то, что было в собственности. Данные доводы подтверждаются ордером на жилое помещение № серии ЖСК-98 от 1991 г., согласно которому указанная квартира предоставлена ФИО1 на семью из двух человек, в составе семьи указана дочь ФИО А.Д. Из представленных справок с места жительства и поквартирных карточек следует, что ФИО был зарегистрирован с (дата) по день смерти в квартире своей матери ФИО по адресу: <адрес> На регистрационном учете в квартире по <адрес>55 в <адрес> никогда не состоял. Из искового заявления о расторжении брака следует, что ФИО, обращаясь к мировому судье с данным заявлением, указывал, что спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет. С момента расторжения брака (запись акта о расторжении брака № от (дата)) ФИО с требованиями по поводу совместно нажитого имущества к ФИО1 не обращался.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти заемщика заведено по заявлениям кредиторов, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (в части недвижимого имущества ФИО) и ТУ Росимущества в Свердловской области (в части денежных средств на счетах ФИО) в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования банка о взыскании с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО (1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 36 082 руб. 20 коп., а также ? доли в праве собственности на нежилое здание площадью 32,4 кв.м с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 247 927 руб. 64 коп., расположенные в <адрес>, КСТ №, участок №; открытые на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» счета № (дата открытия (дата)), с остатком денежных средств в сумме 21 612 руб. 30 коп., № (дата открытия счета (дата)), с остатком денежных средств в сумме 5 436 руб. 01 коп) задолженности по кредитному договору в размере 169 053 руб. 23 коп. ((36 082 руб. 20 коп. + 247 927 руб. 64 коп.) / 2 + 21 612 руб. 30 коп. + 5 436 руб. 01 коп.). В отсутствие мной стоимости недвижимого имущества суд исходил из его кадастровой стоимости. Иные установленные при рассмотрении настоящего дела кредиторы самостоятельные требования в рамках настоящего дела не заявили.

Вследствие удовлетворения исковых требований в части (на 71,28%, учитывая, что требования заявлены на сумму 237 159 руб. 96 коп., а удовлетворены на сумму 169 053 руб. 23 коп.), с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 971 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области за счет наследственного имущества ФИО, умершего (дата), солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2010 за период с 09.02.2019 по 22.12.2020 включительно в размере 169 053 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.