Решение № 2-817/2020 2-9895/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2 –817/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 104 135,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 283 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 ФИО5., и <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 ФИО6 Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 104 135,05 руб. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, однако на момент ДТП риск страхования гражданской ответственности не подтверждается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 ФИО7 и <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 ФИО8 (л.д. 15-17)

Автомобиль <данные изъяты>, получивший повреждения в результате ДТП 02.11.2017, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора №SYS1392592929, что подтверждается страховым полисом № от 19.06.2018 (л.д. 10), в связи с чем, страхователь ФИО2 ФИО9. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 18-22).

Истцом была произведена оплата страхового возмещения в размере 104 135,05 руб. путем перечисления денежных средств на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Никко-Моторс», что подтверждается заказ-нарядом (л.д. 24-28), актом выполненных работ от 08.12.2018 (л.д. 29-32), счетом на оплату от 08.12.2018 (л.д. 33-34), служебной запиской на оплату (л.д. 35), платежным поручением №3721 от 09.01.2019 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 ФИО10. в установленном законом порядке застрахована не была, что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхование его гражданской ответственности по договору ОСАГО, не представлено.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу пункта 2 названной нормы, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения имеют деликтную природу, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации, занимает место потерпевшего, наделенного положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ правом полного возмещения убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, как виновник ДТП и законный владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в полном объеме, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 104 135, 05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 104 135, 05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 283 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29.01.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0025-01-2019-006471-16