Решение № 2-2422/2020 2-2422/2020~М-2706/2020 М-2706/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2422/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3, ФИО2, о взыскании в пределах принято наследственного имущества задолженность по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследниками ФИО3, ФИО2 о взыскании в пределах принято наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 был предоставлен кредит путем заключения договора.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена.

20.02.2017г. истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №на имя заемщика. На основании полученной информации от нотариуса, в рамках рассмотрения дела наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый их наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредиту общим размером 62 721,95 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2013г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 126 000,00 рублей, на срок до 30.10.2017г. под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

Из Условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 25% годовых.

За ФИО1 по состоянию на 13.05.2020г. образовалась просроченная задолженность: 34187,85 руб. просроченная задолженность, 28 534,1 руб. просроченные проценты.

Банку стало известно, что 20.02.2017г. Заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из платежного поручения ПАО «Сбербанк России» оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 2 081,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 и 237 ГПК РФ, суд№
">

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3, ФИО2, о взыскании в пределах принято наследственного имущества задолженность по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № в размере 62 721 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать один) руб. 95 коп., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) руб., 66 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.