Апелляционное постановление № 22-2672/2018 от 20 декабря 2018 г. по делу № 22-2672/2018

Дело №22-2672/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2018 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Дробышевской О.А.,

при секретаре Тишиной Е.А.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Токаревой Т.А.,

защитника – адвоката Цапленкова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Заслушав выступление защитника Цапленкова Ю.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Токаревой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 марта 2014 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 14 мая 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты фактического задержания, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу до постановления приговора. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством о пересчёте времени содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 27 октября 2013 года по 13 марта 2014 года и в период с 17 мая по 19 сентября 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» из расчета 1 день за 1,5 дня.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, на который имеется ссылка в ходатайстве, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, полагая его незаконным и необоснованным; просит направить материалы дела на новое судебное разбирательство, пересчитать её срок содержания под стражей из расчета один день за полтора.

Ссылается на положения Конституции РФ, регламентирующие равенство всех перед законом и судом, гарантирующие судебную защиту гражданам, приоритет Конституции РФ по отношению к уголовному закону; на положения ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Полагает вывод суда об отсутствии изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих её положение, не основанным на Федеральном законе от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с положениями п. 11, 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд в судебном заседании рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 РФ УК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При отсутствии предусмотренных ст. 397 УПК РФ оснований для принятия решения по существу заявленного ходатайства суд отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению.

Как усматривается из ходатайства осужденной ФИО1 и представленных ею документов, время содержания её под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы. Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, с учетом того, что ФИО1. осуждена, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не является законом, дающим в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ основания для освобождения заявителя от наказания или для смягчения наказания.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденной ФИО1 к рассмотрению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений прав и свобод осужденной, нарушений требований УПК РФ при вынесении судом первой инстанции обжалуемого постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 марта 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ленинградского областного суда в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Судья