Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-47/2018 М-47/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело 2- 890/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

02 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги раз Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что "."..г. между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги раз Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №<...>. Истец передал ответчику заем на сумму 20 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г.. Согласно п.2 и п.4 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 006 рублей 58 копеек, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере: в период с даты предоставления займа по 15 день пользовании займом <...>, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа <...> годовых. Задолженность по состоянию на "."..г. составляет: сумма основного долга -20 350 рублей, проценты в размере, не превышающем 4-х кратный размер суммы займа за период с "."..г. по "."..г. составили 81 400 рублей. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму основного долга -20 350 рублей, проценты в размере 81 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 рублей.

Истец представитель ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явилось, в своем заявлении просили рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Привлекательный» № <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 350 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее "."..г. и уплатить проценты в размере 6 658 рублей 58 копеек, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа. Сумма, подлежащая единовременному возврату составляла 20 350 рублей.

Договор подписан сторонами.

Как следует из копии расходного кассового ордера от "."..г., ФИО1 получила сумму займа в размере 20 350 рублей, из чего следует, что истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако в нарушение обязательств по договору займа, ответчик сумму займа не возвратила, проценты не уплатила

Таким образом, требования о взыскании основного долга в размере 20 350 рублей -суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 договора займа ФИО1 обязалась возвратить проценты за пользования суммой займа в общей сумме 6 656 рублей 58 копеек, согласно пункту 4.3 договора займа, в случае не исполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.4 настоящего Договора займа, заемщик выплачивает проценты в период с даты предоставления займа по 15 день пользовании займом 7,3%, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 912,5% годовых.

Проценты за пользование займом представленные истцом составляют 81400 рублей из расчета:

с "."..г. по "."..г. -20350 руб.х1,21%=6656,58 руб.

с "."..г. по "."..г. -201350 руб.х1.21%х395=97262,82 руб.

20350х4=81400 руб., таким образом, общая сумма долга составила: 20350+81400 =101750 рублей.

Суд, соглашается с расчетом о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 6 656 рублей 58 копеек, однако с остальным расчетом не согласен, исходя из следующего:

Требуя с ФИО1 в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере <...> годовых за период, составляющий 395 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 28 календарных дней.

Однако такие требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от "."..г. срок его предоставления был определен в 28 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт В.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от "."..г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 28-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Поэтому суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от "."..г. исходя из расчета <...> годовых за период с "."..г. по "."..г. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<...>% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2016 года.

Расчет должен быть произведен следующим образом: 20 350 руб. х395дн.х18,63% годовых:100:365дн. = 4 102 руб. 81 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу МК УК «Деньги сразу Юг».

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 133 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу Юг» сумму основного долга по договору займа № <...> от "."..г. в размере 20 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 759 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 1 133 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2018 года

Судья