Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Ответчик при заключении договора № принял на себя обязательства оплачивать задолженность по договору, проценты, штрафы и плату за обслуживание кредитной картой, предусмотренные заявлением-анкетой, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами по кредитными картам ТКС Банка (ЗАО). Истец свои обязательства выполнил согласно договору, предоставил ответчику кредит. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1. Общих условий, УКБО)). На момент обращения истца в суд ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

По состоянию на 21 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составила № копейки, в том числе, основной долг – № рублей, проценты – № рублей, штраф – № рублей.

Просил суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере № копейки, в том числе, основной долг – № рублей, проценты – № рублей, штраф – № рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме № руб.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, и пояснила, что действительно долгое время пользовалась кредитной картой АО «Тинькофф Банка» и ежемесячно оплачивала платежи по кредиту, но в последнее время банк стал удерживать с неё начисленные страховые премии, с которыми она категорически не согласна. После этого она перестала платить по кредиту. Считает, что страховые премии были начислены незаконно. Сумму долга не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ является офертой заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ истец акцептовал данную оферту, что свидетельствует о заключении между сторонами спора смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит, максимальный размер которого в соответствии с тарифным планом составляет № рублей.

О том, что ФИО1 ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует её подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, совершая расходные операции по карте, и тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Перед тем как выдать ФИО1 кредитную карту, последняя была ознакомлена с правилами выдачи и погашения кредита, установленными тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с которыми была согласна, в том числе быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручила Банку включить её в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами, что подтверждается заявлением - анкетой, подписанной собственноручно ФИО1

Доказательств понуждения к заключению договора кредитной карты на предложенных Банком условиях, в том числе навязывания присоединения к программе страховой защиты держателей банковских карт ФИО1 не представлено.

Следовательно, доводы ответчика о том, что до неё не были доведены существенные условия кредитного договора, в том числе и дополнительные услуги по страхованию, не имеют под собой оснований и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору составил № копейки, в том числе, основной долг – № рублей, проценты – № рублей, штраф – № рублей.

В соответствии с пунктом 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно условиям п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Тинькофф Банк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 066,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 533 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 71 093,54 рублей, проценты – 19 140,28 рублей, штраф – 5 299,91 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 066,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Попов