Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-3443/2018;)~М-3124/2018 2-3443/2018 М-3124/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

№ 2-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н ОВИ Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя, что истец по отношению к наследодателю ФИО4, умершему <дата> является племянницей. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО4 на основании договора передачи от <дата><номер>, зарегистрированного в Астраханском муниципальном предприятии «Бюро технической инвентаризации» <дата> под <номер>,105,106, договора от <дата>, зарегистрированного нотариусом <адрес> за <номер>. При жизни дядя истца ФИО4 как собственник указанного имущества, не предпринял меры для регистрации своего права долевой собственности в установленном законом порядке. В наследство после смерти дяди никто не вступил, наследственное дело не открывалось. Наследников первой очереди нет. Единственным наследником ФИО4 была его сестра-мать ФИО5, которой также принадлежало 2/3 доли в праве собственности вышеуказанной двухкомнатной квартиры, однако ввиду того, что ФИО5 не знала, что ей необходимо было вступить в наследственные права, она пропустила сроки, но фактически приняла наследство, так как бремя содержания квартиры понесла она: платила все коммунальные долги по коммунальным услугам и ежемесячно осуществляла платежи за данную квартиру. <дата> мать истца ФИО5 умерла. Только после смерти матери, при оформлении своих наследственных прав истцу стало известно, что 1/3 доля квартиры принадлежит ФИО4 После смерти матери, истец фактически приняла наследство. Просит суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям заявленные исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица филиала «ФКП Росреестра по <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Наосновании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Всудебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО5, и племянницей ФИО4, что подтверждается справкой о рождении <номер> от <дата>, справкой о рождении <номер> от <дата>, свидетельством о рождении I-CH <номер> от <дата>, свидетельством о заключении брака I-CH <номер> от <дата>.

ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH <номер> от <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО4 на основании договора передачи от <дата><номер>, зарегистрированного в Астраханском муниципальном предприятии «Бюро технической инвентаризации» <дата> под <номер>,105,106, договора от <дата>, зарегистрированного нотариусом <адрес> за <номер>.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 как собственник указанного имущества, не предпринял меры для регистрации своего права долевой собственности в установленном законом порядке.

В наследство после смерти ФИО4 никто не вступил, наследственное дело не открывалось. Наследников первой очереди нет. Единственным наследником ФИО4 была его сестра-мать истца ФИО5, которой также принадлежало 2/3 доли в праве собственности вышеуказанной двухкомнатной квартиры, однако ввиду того, что ФИО5 не знала, что ей необходимо было вступить в наследственные права, она пропустила сроки, но фактически приняла наследство, так как бремя содержания квартиры понесла она: платила все коммунальные долги по коммунальным услугам и ежемесячно осуществляла платежи за данную квартиру.

Только после смерти матери, при оформлении своих наследственных прав истцу стало известно, что 1/3 доля квартиры принадлежит ФИО4 После смерти матери, истец фактически приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

По базе Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, не значится.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства вих совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Иноземцева Э.В.