Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1459/2020

61RS0011-01-2020-002957-48 Дело № 2-1459/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Мищенко А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 15.11.2019 г. по адресу 124 км. а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Scania», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 230874,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019 г.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230874 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления, направленные в адрес проживания: <адрес>, согласно адресной справки, возвращены в суд. Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 по указанному адресу прописан, но не проживает длительное время, фактическое место его проживания не известно, в связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства, 15.11.2019 в 15 час. 40 мин. 124 км. а/д <адрес> водитель автомобиля Скания R114 L государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем «Мерседес-Бенц №, государственный регистрационный знак №. Постановлением ИДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от 15.11.2019 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes-Benz <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба автотранспортного средства согласно счету на оплату выполненных работ №№ от 14.12.2019 г. составила 230874 руб. 01 коп.

Автомобиль «Mercedes-Benz №», принадлежащий ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 28.04.2019 г. по 27.04.2020 г.

Истцом данный случай признан страховым и согласно договору страхования ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 230874 руб. 01 коп., согласно платежному поручению № от 26.12.2019 г.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «Scania», государственный регистрационный номер № как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, в силу указанных норм права истец имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 230874 руб. 01 коп.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» возмещение ущерба в сумме 230874 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 руб. 74 коп., а всего 236382 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 г.

Судья И.В. Коротких