Решение № 2-3517/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3517/2018

Дело 2-3517/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 173544 руб. на срок до 11.11.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 28.50% годовых под залог транспортного средства - DAEWOO MATIZ, <данные изъяты> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика, и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <данные изъяты> от 11.11.2013, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного от 28.01.2016. После проведения реструктуризации согласно уведомлению: сумма кредита составила 173569,62 руб., проценты за пользованием кредита – 4,10% годовых, срок до 11.11.2019 включительно. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, обязательства по договору ответчик нарушал, платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Вышеуказанное требование Банка в установленный договором срок ответчиком исполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: DAEWOO MATIZ, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 166500 руб.

По состоянию на 12.07.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 423040 руб., из них – задолженность по основному долгу – 173569, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 6639,11 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 229264, 80 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13566, 59 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 в размере 423040 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173569, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 6639, 11, задолженность по уплате неустоек – 242831, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13430, 40 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, DAEWOO MATIZ, <данные изъяты>.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, опричинах неявки суд не уведомил, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что 11.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 173544 руб. на срок до 11.11.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 28.50% годовых под залог транспортного средства - DAEWOO MATIZ, <данные изъяты> (л.д. 9, 28-45).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 173544 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

28.01.2016 Банк пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <данные изъяты> от 11.11.2013, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2016.

После проведения реструктуризации согласно уведомлению сумма кредита составила 173569,62 руб., проценты за пользованием кредитом – 4,10% годовых, срок до 11.11.2019 включительно (л.д. 46-56).

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке, в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся к оплате сумм, расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, направив в его адрес письменное уведомление, о чем свидетельствует требование от 28.06.2017 Банка о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 57-58).

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету за период с 05.10.2016 по 05.07.2018 и за период с 03.08.2013 по 05.10.2016 (л.д. 13-27).

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.07.2018 составляет 423040 руб., из них – задолженность по основному долгу – 173569, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 6639,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 229264, 80 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13566, 59 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.11.2013 г. в размере 423040, 12 руб.

Как следует из предоставленных в материалы дела: копии кредитного договора <данные изъяты> от 11.11.2013 г., копии паспорта транспортного средства, ответчик, являясь собственником транспортного средства DAEWOO MATIZ, <данные изъяты>, предоставил указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО КБ «АйМаниБанк», и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DAEWOO MATIZ, <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13430, 40 руб., так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.11.2013 г. в размере 423040, 12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173569, 62 руб., задолженность по уплате процентов – 6639, 11 руб., задолженность по уплате неустоек – 242831, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13430, 40 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство DAEWOO MATIZ, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 30.11.2018