Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО12, ФИО13, третье лицо Нотариус Сальского нотариального округа ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13, третье лицо Нотариус Сальского нотариального округа ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору с наследников.

В обоснование указал на то, 14 июля 2015 года Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (КПК «СБС») и ФИО1 (далее Должник) заключили договор потребительского займа № на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком погашения 14 июля 2018 г, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора и Соглашение № по уплате членских взносов в Накопительный Фонд.

Во исполнение Договора потребительского займа Истец выдал Должнику сумму займа наличными, что подтверждается расходным ордером № от 14.07.2015г.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (пункты 2, 4, 6) Должник обязался ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца погашать равными частями задолженность, а также: проценты за пользование займом и оплачивать членские взносы и произвести полное погашение займа не позднее 14.07.2018 года.

В установленные договором сроки Должник принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнил: ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом и членские взносы в Накопительный Фонд не уплатил.

ФИО2 умерла 07 июня 2016 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от 09.06.2016г.

В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства принимает письменные претензии от кредитора наследодателя. КПК «СБС» направил претензию № от 26.07.2016г. Нотариусу Сальского нотариального округа, ФИО14, и повторный запрос № от 06.12.2016г.

КПК «СБС» стало известно, что наследниками по закону являются: ФИО12,, зарегистрирована: <адрес>; ФИО13, зарегистрирована: <адрес> отбывает наказание в Исправительной колонии.

Постановлением Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. п.6 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становиться должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность Должника по Договору потребительского займа № от 14.07.2015г. и Соглашению № от 14.07.2015г. составляет - 9 901 рубль 57 копеек (девять тысяч девятьсот один рубль пятьдесят семь копеек), а именно: 9 891 рубль 04 копейки -сумма основного долга, 6 рублей 48 копеек - проценты за пользованием займа, 4 рубля 05 копеек -членский взнос.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.309, п.3 ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО13, ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО3 долг по Договору потребительского займа № от 14.07.2015г. и Соглашению № от 14.07.2015г. в размере 9 901 рубль 57 копеек, а именно: 9 891 рубль 04 копейки - сумма основного долга, 6 рублей48 копеек - проценты за пользованием займа, 4 рубля 05 копеек - членский взнос.

Взыскать с ФИО13, ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО11 расходы по госпошлине в размере 400 рублен 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением об уважительности неявки в суд не обращались, суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и как следует из материалов дела 14.06.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей со сроком погашения 14 июля 2018 г, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора и Соглашение № по уплате членских взносов в Накопительный Фонд. (л.д.32-33)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик уплачивает исчисленную сумму процентов за пользование займом не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, а за последний месяц пользования займом – одновременно с окончательным погашением займа; задолженность по займу ежемесячно равными долями (переменно), начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 7-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заимодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 0,05 % (18,5 % годовых ) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из заявленных исковых требований задолженность ФИО5 по состоянию на 07.06.2016 года составляет 9901,57 рублей.(л.д.34)

07.06.2016 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.06.2016 (л.д.39).

Согласно письму нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО14 от 15.07.2017 № по факту смерти ФИО7 принято заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО13. От других наследников заявлений не поступало. (л.д.56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что, так как ответчик ФИО13 является наследником умершей ФИО8 которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, ответчики доказательств, свидетельствующих обратному не представили, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО13 в пользу истца подлежит сумма к взысканию в размере 9901,57 рублей.

В отношении требований к ФИО12 следует отказать, поскольку доказательств принятия ею наследства истцом не представлено.

Подлежат взысканию с ФИО13 также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей применительно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО12, ФИО13, третье лицо Нотариус Сальского нотариального округа ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО9 долг по Договору потребительского займа № от 14.07.2015г. и Соглашению № от 14.07.2015г. в размере 9 901 рубль 57 копеек, а именно: 9 891 рубль 04 копейки - сумма основного долга; 6 рублей 48 копеек - проценты за пользованием займа; 4 рубля 05 копеек - членский взнос.

Взыскать с ФИО13, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО10 расходы по госпошлине в размере 400 рублен 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец