Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело №2-838/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 26.11.2012 года задолженности по основному долгу – 462482 рубля 28 копеек, задолженности по уплате процентов – 25 915 рублей 42 копейки, задолженность по уплате неустоек – 23 062 рубля 57 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 511 460 рублей 27 копеек; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 315 рублей; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 462 482.28 рублей, на срок до 26.11.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.50 % годовых под залог транспортного средства - LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 26.11.2012 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства Заемщик передал в залог Банку указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 287000 рублей.

Согласно расчета истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 14.07.2017 года составляет 534522, 83 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу – 462 482,28 рубля;

- задолженность по уплате процентов – 25915,42 рубля;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 33 921,70 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 203,43 рубля.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Банк заявляет требования к ответчику в размере 511460,27 рулей:

- задолженность по основному долгу – 462 482,28 рубля;

- задолженность по уплате процентов – 25915,42 рубля;

- задолженность по плате неустоек – 23 062,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, своевременно извещен о дате месте и времени слушания дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ответчику ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 462 482.28 рублей, на срок до 26.11.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.50 % годовых под залог транспортного средства - LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставлении кредита). С указанными документами ФИО1 был лично ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской за период с 24.11.2012 года по 05.10.2016 года.

Согласно п.1.3.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета…» от 17.05.2012 года - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

28.11.2015 года Заемщику ФИО1 было направлено уведомление об изменении условий Кредитного договора № от 26.11.2012 года. Согласно указанного уведомления был увеличен срок кредита и уменьшена процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 14.07.2017 года составляет 534522, 83 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу – 462 482,28 рубля;

- задолженность по уплате процентов – 25915,42 рубля;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 33 921,70 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 203,43 рубля.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26.11.2012 года, считая его правильным, и отмечает, что от ответчика ФИО1 каких-либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенного истцом, в суд не поступило.

Согласно искового заявления принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Банк заявляет требования к ответчику в размере 511460,27 рулей:

- задолженность по основному долгу – 462 482,28 рубля;

- задолженность по уплате процентов – 25915,42 рубля;

- задолженность по плате неустоек – 23 062,57 рублей.

Суд, учитывая, что поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не погашал задолженность по возврату очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойками, заявленными истцом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 26.11.2012 года договор залога транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства средства Заемщик передал в залог Банку указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 287000 рублей.

Согласно п.2.1.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета…» от 17.05.2012 года – право залога возникает у Банка (Залогодержателя) с момента возникновения у Заемщика (Залогодателя) права собственности на Предмет залога, что подтверждается договором купли-продажи Предмета залога и передачей Залогодержателю оригинала Паспорта транспортного средства и копии Свидетельства о регистрации в течение десяти рабочих дней с момента Кредитного договора.

Согласно п.2.3.1 «Условий…» - предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, в случаях, предусмотренных Кредитным Договором.

Согласно п.2.4.1 «Условий…» - Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно п.4 Заявления-Анкеты от 26.11.2012 года залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 287000 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, а также отсутствие условий, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства марки – LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд соглашается с исковыми требованиями истца, основанными на нормах права, указанных выше, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного ответчиком имущества будет определяться судебным приставом-исполнителем при реализации его с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №5523 от 27.07.2017 года истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 14 315 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 14 315 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 26.11.2012 года задолженность в размере 511460,27 рулей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 462 482,28 рубля;

- задолженность по уплате процентов – 25915,42 рубля;

- задолженность по плате неустоек – 23 062,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 315 рублей, всего взыскать 525775 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору – транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 63НР №, путем продажи с публичных торгов.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечению срока подами ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Б.Никифорова