Постановление № 1-672/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-672/2020

№ 1-672/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В. С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Щеголеватых Р. А., действующего на основании удостоверения №2352 и ордера №28790 3933/1 от 02. 09. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего средне-техническое образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22. 06. 2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 проходил мимо дома 137 по ул. Новгородской г. Воронежа, где увидел лежащий на земле рюкзак черного цвета, принадлежащий (ФИО)7, подняв который, ФИО1 увидел, что в рюкзаке находится сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 3», зарядное устройство к нему и иное имущество. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного телефона и зарядного устройства к нему. Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя умышленно, приступил к реализации своего преступного умысла.

Так, ФИО1 22. 06. 2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил из рюкзака, лежащего напротив дома 137 по ул. Новгородской г. Воронежа, принадлежащего (ФИО)7, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 3» стоимостью согласно заключению товароведческого исследования № 285/12 от 06. 08. 2020 7000 рублей, а также зарядное устройство к телефону, материальной ценности не представляющее, а всего имущество на общую сумму 7000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, (ФИО)7, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

31. 09. 2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, как и его защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода, имущество потерпевшему возвращено, компенсирован также материальный вред на сумму 500 рублей, который полностью устроил потерпевшего, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласен на прекращением уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание возраст ФИО1 и его семейное положение, а также то, что последний официально не трудоустроен, имеет иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

ИНН: <***>

КПП: 366601001

БИК: 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18811621040046000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- рюкзак, жилетку, зонт, сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноту 3» с зарядным устройством, - оставить законному владельцу потерпевшему (ФИО)7;

- DVD-R диск с копией записи от 22. 06. 2020, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева

№ 1-672/2020