Постановление № 1-517/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

Дело № (№)

УИД 24RS0№-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Н.К.,

с участием помощника прокуратуры г Норильска ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ОП №1 СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3, согласованное с заместителем прокурора г.Норильска Кублика Н.А., о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства дознавателем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, загладил причиненный вред. Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен (том №1 л.д.110).

Подозреваемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ зная о порядке получения водительского удостоверения, с целью приобретения для дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортным средством без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД без прохождения медицинской комиссии, сделал заказ посредством <данные изъяты> неустановленному лицу на изготовление для него заведомо поддельного удостоверения, которое согласно приказа МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения», является документом, дающим право управления транспортными средствами на территории РФ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь <адрес> незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство за <данные изъяты> рублей поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,С, С1» на свое имя, достоверно зная, что оно подложное, которое стал незаконно хранить при себе в целях его использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 7 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем на проезжей части вблизи дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС И., которому умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством предоставил указанное выше поддельное водительское удостоверение на свое имя, чем совершил использование заведомо поддельного документа.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ –приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В судебном заседании подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми он согласился. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе дознания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренноеч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, ФИО2 добровольно перечислил на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО2 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП №1 СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- водительское удостоверение, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова