Решение № 2-3707/2018 2-743/2019 2-743/2019(2-3707/2018;)~М-3625/2018 М-3625/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3707/2018

Дело № 2-743/2019

91RS0024-01-2018-004567-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 февраля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом изменения предмета исковых требований просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой месту жительства зарегистрирован ответчик – бывший супруг дочери истца ФИО2 С апреля 2017 года ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает, его место жительства неизвестно. Брак между ответчиком и третьим лицом расторгнут решением мирового судьи от 13 декабря 2018 года. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права как собственника квартиры.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик в принадлежащей ей квартире проживал с ее дочерью и матерью, с апреля 2017 года не проживает, выехал для трудоустройства и проживания в другую страну.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ответчик проживает в другой стране, заключенный между ними брак расторгнут.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и третье лицо, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4 декабря 2006 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте, а также согласно данным домовой книги в квартире по адресу: <адрес> 17 сентября 2018 года по месту жительства зарегистрирован на срок до 27 августа 2023 года иностранный гражданин ФИО3

С 23 сентября 2016 года ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 23 сентября 2016 года серии I-АЯ №.

Решением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13 декабря 2018 года брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Из показаний свидетеля ФИО4, оснований которой не доверять у суда не имеется, следует, что ответчик на протяжении двух лет не проживает в квартире истца в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца ФИО2

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

П. 1 ст. 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что ответчик вселен в принадлежащее истцу жилое помещение на условиях договора безвозмездного пользования в связи с семейными отношениями с ФИО2 В частности, ответчику жилое помещение предоставлено собственником безвозмездно, плата за проживание в нем с ответчика не взималась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выехав из жилого помещения, предоставленного ему истцом, ответчик отказался от договора безвозмездного пользования и утратил право пользования квартирой, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком истицу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева