Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-1190/2021 М-1190/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2050/2021

Дело № 2- 2050/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001931-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителей истца ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат» (далее БСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат») обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества. В обоснование указано, что в ОБСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат» длительное время проживал ФИО1, получал социальные услуги в форме стационарно социального обслуживания. Данные услуги в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» являются платными. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в интернате по месту своей регистрации по адресу: <...>. Между ФИО1 и интернатом был заключен Договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Стоимость услуг составляет 26 363,79 рублей в месяц. На основании данного Договора ФИО1 оказывались социальные услуги по уходу за ним: предоставление жилого помещения и его уборка, обеспечение питанием, одеждой, предоставление гигиенических процедур, процедур, связанных с сохранением здоровья. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти остались денежные средства на номинальном счете ### в ПАО «Минбанк» в сумме 292 055,97 рублей и задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 5127,6 рублей, образовавшаяся в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня поступления пенсии на его номинальный счет. Размер задолженности подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ за период август 2020 г. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1111, п.1 ст.1151, просит взыскать с МТУ Росимущуства во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу БСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат» задолженность по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 5 127, 6 рублей за счет выморочного имущества умершего ФИО1.

Представители БСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат» ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнили, что ФИО1АП. является инвалидом с детства 1 группы, в ДД.ММ.ГГГГ г. решением Советского районного суда <...> признан недееспособным, в дом-интернат был помещен в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отказом его отца быть опекуном и смертью бабушки, с которой он проживал. Наследственного имущества у ФИО1 помимо денежных средств не было. Просили взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на номинальном счете умершего на счет учреждения, реквизиты представили. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила пояснения по заявленному иску.

Представитель третьего лица ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в БСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат» длительное время проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>. В данное учреждение ФИО1 был направлен на основании постановления Главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, в соответствии с решением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его недееспособным.

В указанном учреждении ФИО1 получал социальные услуги в форме стационарно социального обслуживания. Данные услуги в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» являются платными.

Согласно Свидетельству о смерти (л.д.25) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <...>. Умер ФИО1, по месту своего пребывания - в интернате по месту своей регистрации по адресу: <...>.

Между ФИО1 и интернатом был заключен Договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.7), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Стоимость услуг составляет 26 363,79 рублей в месяц. На основании данного Договора ФИО1 оказывались социальные услуги по уходу за ним: предоставление жилого помещения и его уборка, обеспечение питанием, одеждой, предоставление гигиенических процедур, процедур, связанных с сохранением здоровья.

После смерти ФИО1 на его номинальном счете ### в ПАО «МИнБанк» остались денежные средства в сумме 292 055,97 рублей, а также задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 5127,6 рублей, образовавшаяся в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ до дня поступления пенсии на его номинальный счет.

Размер задолженности подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.26-27).

Наличие денежных средств на номинальном счете ФИО1 подтверждается выпиской из ПАО «МИнБанк» ( л.д.28).

Родственников у ФИО1 не имеется, наследственное дело после его смерти по сообщению Ивановской нотариальной палаты ( л.д.55), не заведено. Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по ивановской области ( л.д.53).

Также у ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество – выписка из ЕГРН ( л.д.73).

Таким образом, единственным наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО1 являются денежные средства, находящиеся на его счете ###, открытом в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО1. В связи с изложенным, указанное имущества следует признать выморочным. В этой связи, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу БСУСО ИО «Ивановский психоневрологический интернат» задолженности по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 5 127, 06 рублей за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО1 на счет Учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, - удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат» задолженность по Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 5 127 рублей 06 рублей за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО1, по следующим реквизитам: Наименование получателя: Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат»:<...>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.08.2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева