Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-758/2017Климовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 30 ноября 2017г. Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Кирилловой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Аль ФИО1 Джасим о расторжении договора страхования АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Аль ФИО1 Джасим о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования № №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" (страховщик) и ответчик (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого ответчик обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором; срок оплаты очередного взноса за период страхования с 29.10.2016г. по 28.10.2017г. истек 29.10.2016г.; 22.03.2017г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, которое было получено ответчиком 07.04.2017г. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен \л.д.41\, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Аль ФИО1 Джасим в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.39,40\, мер по получению судебного извещения не предпринял, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 28.10.2014г. между сторонами был заключен договор страхования № IS 5065 в связи с ипотечным кредитованием; согласно п.4.1. договор вступает в силу и действует по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели или повреждения имущества с 29.10.2014г. по 28.12.2029г.; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на имущество – по 28.10.2017г. \л.д.15-20\. В силу п.4.1.2. договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному календарному году; начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора и заканчивается в 24 часа 28.10.2015г.; срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Согласно пункта 6.3. договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Согласно пункта 6.5. договора страхования, страховая премия за первый год страхования в размере 16738,4 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. 22.03.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплатить страховую премию в размере 17 421,6 рублей за период с 29.10.2015г. по 28.10.2016г. и в размере 6 959,28 рублей за период с 29.10.2016г. по 20.03.2017г.; одновременно к указанному уведомлению было приложено соглашение о расторжении договора страхования с 20.03.2017г., в представленном истцом акте расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, дата расторжения договора указана как 20.03.2017г. \л.д.8-10\; указанная корреспонденция получена адресатом 07.04.2017г. \л.д.11-13\. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств направления в адрес истца ответа на требование о расторжении договора страхования, в том числе об отказе от соглашения; как таковая сумма задолженности по страховым взносам ответчиком не оспорена. Согласно п.5.3.4. договора страхования страхователь обязан страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.5.2.2. договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса за период начиная с 29.10.2015г. по 28.10.2016г., что в соответствии с условиями договора страхования является основания для расторжения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования с 29.10.2016г. подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском \л.д.5\. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. Расторгнуть с 29.10.2016г. договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Аль ФИО1 Джасим. Взыскать с Аль ФИО1 Джасим в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 6000 рублей в счет возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Страховое общество газовой промышленности" (подробнее)Ответчики:Аль Обайди Халид Хасун Джасим (подробнее)Судьи дела:Орфанова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-758/2017 |