Постановление № 1-50/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел.Новолакское 13 сентября 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Джабраилова М.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Ибрагимова Я. В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> РД ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР проживающего в <адрес> пол <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории села <адрес> РД, заметил рекламные баннеры, размещенные на рекламных щитах вдоль ФАД «Кавказ», и решил указанные баннеры тайно похитить. С этой целью ФИО1 попросил своего друга Э.А.А. приехать в сел.<адрес> РД, чтобы помочь снятии рекламных баннеров с рекламных щитов, заверив последнего, что эти рекламные баннеры надо снять по поручению рекламного агентства, в котором он работает. Э.А.А.. находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, согласился и приехал в указанное им место. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 и Э.А.А. сняли принадлежащие М.А.И. 46 баннеров стоимостью 5400 рублей каждый, на общую сумму в 248400 рублей размещенные на рекламных щитах вдоль ФАД «Кавказ» по территории села <адрес> РД. После этого 20 из похищенных баннеров продал неустановленному следствием лицу, а 26 баннеров изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска в складском помещении, расположенном в селе <адрес> Чеченской Республики. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.А.И. значительный материальные ущерб.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершено преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему М.А.И. возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Ибрагимов Я.В. просили суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> РД Джабраилов М.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.А.И. на судебное заседание не явился, в ????

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ибрагимова Я.В. суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему М.А.И. возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (том.2 л.д. 49).

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления и то, что он не имеет собственного жилья (проживает в доме родителей), на его иждивении находятся трое малолетних детей, не имеет постоянной работы, соответственно не имеет постоянного заработка.

Вопрос по вещественным доказательствам, по 26 рекламным баннерам подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – 26 баннеров вернуть по принадлежности потерпевшему М.А.И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья А.М.Магдуев