Решение № 2-2336/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2336/2025

КОПИЯ

№2-2336/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003469-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 августа 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нео-Трейд» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нео-Трейд» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2022 № № в размере 48 764,98 руб., неустойки в размере 21 179,09 руб. по состоянию на 04.03.2024, пеню, начисленную на сумму долга в размере 48 764,98 руб. в размере 0,2%, за период с 05.03.2024 и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. (общая сумма 69 944,07 руб.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2025 по делу № А32-25650/2024 в связи с тем, что ИП ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 24.11.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, дело № А32-25650/2024 передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебное заседание истец ООО «Нео Трейд» явку представителя не обеспечил, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления почтового извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из материалов дела 06.04.2022 между ООО «Нео Трейд» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №№, по условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчика товар в количестве и ассортименте, указанных в заявках, а ответчик обязался оплатить товар и принять его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № от 21.09.2023 на сумму 53 767,81 рублей.

На основании пункта 5.1 договора поставки ответчик обязался произвести оплату за товар в течение 14 календарных дней со дня приемки им товара, то есть в срок до 05.10.2023.

Ответчик оплату произвел частично, задолженность за поставленный товар в размере 48 764, 98 рублей не оплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику товара на сумму 53 767,18 рублей, представлен универсальный передаточный документ 804704/3 от 21.09.2023.

ФИО2 оплата за поставленный товар произведена частично 04.12.2023 в сумме 5 тысяч рублей.

Оставшаяся стоимость поставленного товара ФИО2 не оплачена.

В подтверждение задолженности на сумму 48 764,98 рублей представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Нео трейд» и ИП ФИО2 от 31.01.2024 за период с сентября 2023 года по январь 2024 года, подписанный сторонами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

24.11.2023 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по основному долгу по договору поставки №№ от 06.04.2022 составляет 48 764,98 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчета, размер неустойки за период с 21.09.2023 по 04.03.2024 составил 21 179,09 рублей, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору поставки №№ от 06.04.2022 в размере 48 764,98 рублей и неустойки в размере 21 179,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных положений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Нео Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Нео Трейд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №№ от 04.02.2022 в сумме основного долга 48 764 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 98 копеек, пени за период с 21.09.2023 по 04.03.2024 в размере 21 179 (двадцать одну тысячу сто семьдесят девять рублей) 09 копеек, пени за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.