Приговор № 1-74/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 ноября 2018г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО9, единолично, при секретаре с/з ФИО10, с участием;

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11,

- потерпевшего ФИО13

- несовершеннолетнего подсудимого ФИО2

- защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 07.08.2018г., (по соглашению)

- законного представителя подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 27.04.2003г. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, образование не полное среднее окончил 9 классов, холостого, места работы не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев автомашину марки ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, у которой двери были открыты, ключи находились в замке зажигания решил завладеть указанной автомашиной без цели хищения.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком М167ВС05РУС, принадлежащий ФИО13, не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО13, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО2 использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, совершив незаконную поездку в <адрес>, где бросил автомашину и скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и показал, что 28.07.2018г. примерно в 9 часов он вместе с приятелями ФИО5 и ФИО4 возвращался с пробежки. Проходя мимо дома ФИО14, он увидел автомашину модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком <***> РУС, в замке зажигания которой находились ключи. Он решил покататься на данной автомашине и сел в салон автомашины. Его приятели ФИО5 и ФИО4 велели ему не трогать чужое транспортное средство, и ушли вперед. Однако он не послушался приятелей, завел и тронулся на данной автомашине, догнал их и подвез их на этой автомашине до колхозного двора. После чего ФИО5 и ФИО4 пошли домой, и он сам ушел домой, оставив автомашину. Примерно в 12 часов он позвонил к ФИО4 и попросил поехать с ним в <адрес>. ФИО4 согласился и пришел к автомашине. После этого он завел автомашину и посадив ФИО4 в салон выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Затем через <адрес> выехал на автодорогу Леваши-Акуша и через <адрес> поехал в <адрес>. Когда он доехал до окраины <адрес>, к ФИО5 написал сообщение ФИО4, что ищут автомашину. Тогда он испугался и свернул на дорогу, ведущую на огороды, расположенные на окраине <адрес> и бросил там автомашину. После чего он вместе с ФИО4 на попутном транспорте приехали в <адрес> РД.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления. К такому выводу суд пришел на основании анализа как показаний подсудимого и свидетелей, так и других доказательств по данному уголовному делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО13, показал, что 28.07.2018г. он находился в рейсе на своей грузовой автомашине, в этот день примерно 16 часов его супруга позвонила и сообщила, что утром ФИО14 поехал на их автомашине модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС в хутор «Гумра» МО «сельсовет Акушинский», где неустановленное лицо угнало данную автомашину. Он перезвонил к ФИО14, который подтвердил данный факт. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, затем обратился в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением об угоне принадлежащей ему автомашины. В этот день сотрудники полиции обнаружили автомашину в <адрес>, где она была брошена лицом, угнавшим данный автомобиль.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО14, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком М167ВС05РУС поехал к двоюродному брату ФИО3 и привез его на помощь, чтобы залить бетон на лестничной площадке. Тогда он припарковал автомобиль марки ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком М167ВС05РУС принадлежащий ФИО13 на улице рядом со своим домом, при этом ключи забыл в замке зажигания. Примерно 12 час. он и ФИО3 занимались заливкой лестничной площадки. После этого он вышел на улицу и заметил, что автомобиль модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком М167ВС05РУС отсутствует на том месте парковки. Он подумал, что кто-то из родственников забрал автомобиль и не стал беспокоиться по этому поводу. Собственник автомашины ФИО13 находился в рейсе в его отсутствие все родственники забирают данный автомобиль по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что никто из родственников не забирал автомобиль. После этого он понял, что автомобиль угнан или похищен, поэтому сообщил о происшедшем ФИО13, который находился в городе Кизляр. 30.07.2018г. он и ФИО13 пришли в отдел полиции написать заявление по факту угона автомобиля модели ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком М167ВС05РУС принадлежащего ФИО13

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель несовершеннолетний ФИО4 дал показания, полностью согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО2

Допрошенный в ходе судебного заседания несовершеннолетний свидетель ФИО5 дал показания, полностью согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО2

Законный представитель ФИО2 его мать ФИО6 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что что 30.07.2018г. она узнала от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО15, что её сын ФИО2 подозревается в совершении угона автомашины модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС. После этого она вместе с сыном пришла в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту. В кабинете следователя в присутствии её, а также инспектора ПДН отдела полиции, ФИО2 рассказал, что 28.07.2018г., утром примерно в 10 часов он возвращался с пробежки и увидел возле дома ФИО4 автомашину ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС с ключами в замке зажигания. У него появилась мысль покататься на данной автомашине. После чего он сел за руль автомашины, завел её и тронулся. Затем он посадил на автомашину своих приятелей ФИО4 и ФИО5 в автомашину и подвез их. Примерно в 12 часов он посадил в автомашину приятеля ФИО4 и поехал в <адрес> в кафе пообедать. Когда ФИО5 отправил сообщение, что автомашину ищут, он бросил её на окраине <адрес> и на попутной транспорте вместе с ФИО4 вернулся в <адрес>. ФИО2 по сущности спокойный и добрый, поддерживает дружеские связи с ФИО5 и ФИО4 30.07.2018г. ФИО2 показал, каким образом он неправомерно завладел автомашиной модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС. Её сын ФИО2 психическими заболеваниями не страдает, в умственном развитии не отстает и всегда рассказывает правду о событиях, произошедших с ним, и практически никогда не искажает их, и в настоящее время все, что он рассказал в ходе допроса.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16, показала, что она проживает по соседству с семьей ФИО20. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знает с детства, с его семьей лично знакома и поддерживает с ними нормальные добрососедские отношения. Глава семьи ФИО20 Гусен работает на собственной грузовой автомашине модели «Вольво», зарабатывает осуществляя рейсы по заказу. ФИО2 после окончания 9 классов Акушинской СОШ №, нигде не работает, помогает родителям по хозяйству. Во второй половине июля 2018г. ФИО6 рассказала ей, что ФИО2 совершил угон автомобиля модели ВАЗ-2106, принадлежащей односельчанину ФИО13 и в отделе полиции возбуждено уголовное дело. У ФИО2 со всеми соседями нормальные отношения, с уважением относится к старшим, при необходимости всегда помогает им, никогда не отказывает в просьбе. Ничего отрицательного в его поведении она ранее не замечала и что он способен на угон не думала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17, показал, что он работает заместителем директора МКОУ «Акушинская СОШ№» <адрес> с 2006 года. В данной школе учился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД. ФИО2 учился удовлетворительно, в частности на тройки, в учебе не старателен. В коллективе ведет себя общительно, отношения с одноклассниками, одноклассницами и учителями дружелюбные, поведение спокойное, реагирует на критику в свой адрес адекватно. Замечаний в свой адрес по поводу поведения получает очень редко. Также ФИО2 принимает участие в мероприятиях, проводимых в школе. По индивидуально-психологическим качествам внимательный, собран, память хорошая, на уроках ведет себя средне, друзей имеет много, круг общения ребята из своего класса. Значительных проблем со здоровьем он никогда не замечал. Об обстоятельствах того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомашиной модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС, ему стало известно из интернета, где переписывается в своей школьной группе

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает старшим инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что поступило заявление от жителя <адрес> ФИО13 о неправомерном завладении его автомашиной модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком <***>/РУС со стороны неустановленных лиц, а впоследствии был установлен подозреваемый в угоне, это несовершеннолетний ФИО2. Предпосылок, что ФИО2 совершит преступление, то есть совершит угон автомашины не было, поскольку он характеризовался положительно в быту и в школе. Подозреваемый ФИО2 проживает в <адрес> совместно своими родителями. На учете ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 не состоял. Обучался в Акушинской СОШ № с первого класса по девятый. ФИО2 вел правильный образ жизни, не отличался от сверстников поведением, рос простым мальчиком, спокойного характера и рассудительным. Он хулиганские действия не совершал, был в детстве спокойным уравновешенным мальчиком. Семья ФИО2 полная, родители характеризуются положительно, следовательно, негативное влияние членов семьи на ФИО2 исключается.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 М.Т., показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО19 осуществлял сбор материала по заявлению ФИО13 о неправомерном завладении автомобилем модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС со стороны неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомашиной модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС неправомерно завладел несовершеннолетний ФИО2, который вместе со своим приятелем ФИО4 выехал в <адрес>, чтобы пообедать в кафе. Когда узнал, что автомашину ищут, бросил её там же и вернулся в <адрес>.

Другими доказательствами вины подсудимой в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Протокол принятия устного заявление ФИО13 от 30.07.2018г. из которого следует, что он просит принять меры в отношении лица, который совершил угон его автомобиля. (л.д.6)

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что угнанная автомашина модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС обнаружена на северо-восточной окраине <адрес> РД, в районе кольца, где имеется автодорога, ведущая на огороды и дачные дома (л.д. 7-14).

- Протокол осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 04.08.2018г. из которого следует, что осмотрена угнанная автомашина модели ВАЗ-2106 за регистрационным знаком М167ВС05РУС (л.д. 67-70).

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд, исходя из установленных вышеизложенными доказательствами обстоятельств дела, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 87, ст. 89 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, ст. 430 и ч. 1 ст. 432 УПК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, он признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его расследованию.

ФИО2 по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Совокупность данных обстоятельств, а также несовершеннолетие подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшим ФИО13 представлено в суд письменное заявление о том, что претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет и просит строго его не наказывать.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, суд, на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ, считает возможным освободить несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 от уголовного наказания, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга и установления особых требований к его поведению.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Освободить ФИО2, на основании ст. 92 УК РФ, от уголовного наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга и установления особых требований к его поведению, на срок два года, установив ему следующее ограничение:

- запретить пребывание вне жилого дома, являющегося местом его жительства и расположенного по адресу: <адрес> РД, в период суток с 22ч. 00мин. до 7ч. 00мин.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО9