Решение № 2-3543/2024 2-3543/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-3543/2024

Дело № 2-3543/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001086-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 мая 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Сельвиян А.Л.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просит произвести индексацию суммы долга ФИО3 перед ФИО2 в размере 1400 000 рублей за период с 28.05.2022 по 14.04.2024 и взыскать с ФИО3 сумму индексации в размере 97 083 рубля; взыскать с ФИО3 расходы по уплаты государственной пошлины в размере 15 200,00 рублей и издержки связанных с рассмотрением дела в размере 100 000,00 рублей.

В судебном заседании истец не явился, о дате и времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщены.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу норм статей 807, 808, 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в октябре 2018 года между ФИО2 и ФИО3 фактически заключен договор займа на сумму 2800 000 рублей, из них займ в размере 1 400000 рублей был передан ФИО3 по расписке.

В целях подтверждения передачи денежных средств ФИО3 написал расписку. Займ был выдан сроком на 6 месяцев.

Поскольку ФИО2 расписка была утеряна, между ним и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к расписке № 1 от 28.07.2022, согласно условиям, которого сумма займа к возврату 1 400000 рублей, срок возврата займа 28.05.2023.

В установленный в дополнительном соглашении к расписке № 1 от 28.07.2022 срок 28.05.2023 ответчик сумму займа истцу не вернул, то есть свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной истца в судебное заседание представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому до рассмотрения дела по существу ответчик ФИО3 выплатил истцу сумму долга в размере 1400 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью истца датированной 14.04.2024 в дополнительном соглашении № 1 от 28.07.2022, а также отсутствием каких-либо претензий к ответчику материального характера, в том числе по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая то, что ответчик вернул истцу сумму долга, истец воспользовался правом в порядке ст. 39 ГПК РФ и уточнил свои исковые требования.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 97 083 рубля в качестве индексации денежной суммы за период с 28.05.2022 по 14.04.2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из указанных норм следует, что индексация присужденных денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда и по день его исполнения, то есть индексация производится только на взысканные судом денежные средства, следовательно, в удовлетворении данного требования суд полагает отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением настоящего гражданского в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако истцом не представлено суду доказательств, в подтверждение понесенных им судебных издержек связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 100000 рублей, следовательно, в удовлетворении данного требования суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2024 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№