Решение № 2-3-249/2025 2-3-249/2025~М-3-228/2025 М-3-228/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3-249/2025

Дело № 2-3-249/2025

64RS0015-03-2025-000423-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов за счет наследственного имущества, открытого смертью ФИО3

установил:

в суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 471 руб. 27 коп., из которой: просроченные проценты 15 086 руб. 12 коп.; просроченный основной долг – 67 385 руб. 15 коп., и судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества, открытого смертью ФИО4 Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО4 был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась спорная задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заёмщик умер. У заёмщика на дату открытия смерти имелись счета, на которых имелись денежные средства, а именно: №, с остатком в размере 528 руб. 23 коп.; №, с остатком в размере 12 руб. 68 коп. и № с остатком – 343 руб. 34 коп. Также в состав наследства входило право на жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (л.д.7-10).

Определением суда от № к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 72-74).

Представитель истца Банка в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика администрации Озинского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 86).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Согласно направленному в суд отзыву, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д. 65-68).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом по адресу их регистрации, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п, не явилась. Почтовая корреспонденция разряда «судебное» возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчиков и фактически ими не полученное, считается им доставленным, в связи с чем, для ответчиков наступили соответствующие последствия, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным ГИСМУ не значится (л.д. 84).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http:// ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, то заимодавец в силу положений п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Заемщик обязан в силу положений ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная банковская карта, открыт счет №, отражающий операции, производимые с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.26).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО4 был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять (л.д. 27).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 составляет, 82 471 руб. 27 коп., из которой: просроченные проценты 15 086 руб. 12 коп.; просроченный основной долг – 67 385 руб. 15 коп. (л.д. 15-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты> умер, наследственное дело его смертью не открывалось, наследников, принявших наследство, установлено не было (л.д. 25, 39, 55).

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС по Озинскому району Саратовской области, на дату смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял. Его сын ФИО4, <данные изъяты>, согласно данным ОМВД России по Озинскому району Саратовской области, признан умершим, а дочь ФИО2, <данные изъяты>, в ГИСМУ не значится (л.д. 56-61, 84-86).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38,64).

Учитывая, что данное жилое помещение умершему заёмщику не принадлежит, и не является имуществом, приобретенным в браке с иным лицом, то данное имущество в состав наследства, открывшегося смертью ФИО4, не входит.

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего ФИО4 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств: в размере 528 руб. 23 коп. на счете №; в размере 12 руб. 68 коп. на счете №, и в размере 343 руб. 34 коп. на счете № (л.д. 12-14).

Доказательств наличия другого имущества, а также денежных средств на каких-либо иных счетах на дату смерти ФИО4, истцом суду не представлено и в суде не установлено (л.д. 53-54, 61, 71).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 14, 58, 60-61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору является имущественным, не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, то, соответственно, оно не может прекратиться смертью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не установлено, соответственно вышеуказанная сумма остатка в размере 884 руб. 25 коп. = 528 руб. 23 коп. + 12 руб. 68 коп. + 343 руб. 34 коп. по счетам №; №, и №, является выморочным имуществом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом, то с учетом вышеизложенного и положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области подлежит взысканию сумма задолженности в пределах наследственной массы в размере 884 руб. 25 коп., с отказом в удовлетворении требований в остальной части к остальным ответчикам.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее:

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 19 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из содержания указанных выше процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также фактическое процессуальное поведение заинтересованных лиц, способствовавших принятию судебного акта.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В то время, как требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом в размере 4000 руб. (л.д. 6) на данного ответчика у суда не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам судом отказано, то и правовых оснований для возложения обязанности на них по возмещению соответствующих судебных расходов истца, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***> от 16 августа 2002 года, дата государственной регистрации 26 июня 1991 года к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645401001, ОГРН <***> от 10 апреля 2010 года к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, КПП 642301001, ОГРН <***> от 15 ноября 2002 года, дата регистрации 7 августа 1997 года, ФИО1, ИНН № и ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов за счет наследственного имущества, открытого смертью ФИО3, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, к ФИО1, и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов за счет наследственного имущества, открытого смертью ФИО3, отказать в полном объёме.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 884 руб. 25 коп., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №; №, и №, открытых на имя ФИО3, <данные изъяты>, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Саратовской области на указанные денежные средства.

В счет погашения задолженности по договору по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 884 руб. 25 коп., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №; №, и №, открытых на имя ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк путем их перечисления на счет Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Мотивированное решение суда с учётом положений абз.2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Федорцова