Постановление № 5-623/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-623/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте - на <адрес> возле <адрес>, имея признаки состояния алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, самостоятельно передвигаться не мог (сидел на земле), нарушение мимики лица, слюноотделение вокруг полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке). В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. для получения доказательств ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в здании ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 полицейским ОППСп МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждает. <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>

Заслушав ФИО2, ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-объяснением заведующей терапевтическим отделением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ;

-справочной карточкой, согласно которой ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного ареста.

ФИО2 <данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократность привлечения ФИО2 к административной ответственности в течение года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Постановление исполнять немедленно.

Срок административного ареста ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исчислять со времени вынесения данного постановления - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста ФИО2 засчитать срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Пучежский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева